Разпореждане № 1141 от 22.06.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1141 гр. Перник, 22.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Гражданско дело № 20261700100528 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба вх. на ПРС № 13480/16.04.2026 г., подадена от Б. Н. Ц., ЕГН **********, с адрес *****, чрез адв. Е. Й., срещу Д. Й. Д., ЕГН **********, с адрес *****, с която се иска ищцата да бъде призната за собственик на ПИ с идентификатор ****, находящ се в ****, с площ от 413 кв.м., при съседи ПИ с идентификатори ***** и *****, ведно с построената в имота сграда с идентификатор *****, със застроена площ 131 кв.м., брой етажи 1, предназначение: гараж, както и да бъде осъден ответникът да предаде на ищцата владението върху тях.

Съдът, извършвайки служебна проверка по чл. 129, ал. 1 ГПК, намира исковата молба за нередовна, тъй като не отговаря на изискванията по чл. 128, т. 2 ГПК – не е представен документ, удостоверяващ внасяне на дължимата държавна такса по сметка на Окръжен съд – Перник в размер на още 1.93 евро.

Към исковата молба са представени отделни удостоверения за данъчна оценка на поземления имот и на построената в него сграда, видно от които общата данъчна оценка на поземления имот ведно с построената в него сграда е в размер на 28 392.90 евро (за ПИ е в размер на 22 280.10 евро и за гаража – 6 112.80 евро).

Следователно, цената на иска съобразно чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК е в размер на 28 392.90 евро, при което дължимата държавна такса съгласно чл. 71, ал. 2 ГПК и чл. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК е в размер на 283.93 евро, а в случая, видно от приложената разписка, ищцата е заплатила държавна такса в размер на 282 евро, т.е. остава да доплати сума в размер на 1.93 евро.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 вр. чл. 128, т. 2 ГПК исковата молба следва да се остави без движение като се укаже на ищцата да отстрани в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото разпореждане така допуснатата нередовност като в противен случай исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, 1 ал. 3 ГПК и производството по делото прекратено.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Оставя без движение искова молба вх. на ПРС № 13480/16.04.2026 г., подадена от Б.

Н. Ц. с ЕГН:********** чрез адвокат Е. Й..

Указва на ищцата да отстрани така констатираната в мотивната част нередовност на исковата молба като в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото разпореждане представи документ, удостоверяващ внесена държавна такса по сметка на Окръжен съд – Перник в размер на още 1.93 евро (едно евро и деветдесет и три евроцента).

Указва на ищцата, че при неизпълнение в посочения срок на така дадените от съда указания, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК и производството по делото прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2