Решение № 122 от 10.10.2023, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 122 гр. гр. Червен бряг, 10.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Ваня Б. Костадинова като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно наказателно дело № 20234440200173 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 59 от ЗАНН

Съдебното производство е образувано въз основа жалба на П. Т. П. с ЕГН: ********** чрез адв. С. Б. от АК – Плевен, със съдебен адрес: обл. ***, подадена по реда на чл. 59 от ЗАНН, против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система Серия К, № 7304590/05.04.2023 г., на ОДМВР-Плевен, с който за нарушение на чл. 21, ал. 2 във вр. с чл. 21, ал.1 от ЗДвП му е наложено на основание чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 4 от ЗДвП административно наказание ГЛОБА в размер на 200.00 /двеста/ лева, за това, че на 05.04.2023 г. в 14:42 часа в извън населено място на път 33006 км към 9.200 с посока на движение към гр. червен бряг при максимално разрешена скорост 60 км/ч въведена с пътен знак В26. Нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ К/6658242 на 29.12.2022 г., като нарушението било заснето с автоматизирано техническо средство - № 120 cd06.

Моли съда да постанови решение, с което да отмени като неправилен и незаконосъобразен Електронен фиш за налагане на глоба, серия К № 6464187, издаден от ОДМВР-Плевен, ведно с законовите последици от това.

Жалбоподателят П. П. – редовно призован за съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

Ответникът по жалбата ОДМВР – Плевен „Пътна полиция“, редовно призован, не изпраща представител . Моли жалбата да бъде оставена без уважение.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на страните, намира за 1 установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от активно легитимирано лице, поради което е допустима и следва да бъде разгледана.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Предмет на преценка в настоящето производство е както материалната законосъобразност на обжалвания административен акт, така и съответствието му с процесуалния закон.

Съдът, като съобрази събраните по делото писмени и гласни доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на страните, намира за установено от правна и фактическа страна следното:

Основателни са доводите на защитника на жалбоподателя за това, че при съставяне на електронния фиш са допуснати съществени процесуални нарушения. Наложеното наказание е посочено, че е на основание чл. 189, ал. 4, вр. Чл. 182, ал. 4, вр. Ал. 2,т. 3 от ЗДвП, но не е ясно на коя от изброените хипотези на повторност е извършено нарушението.

Не посочването на коя от хипотезите на повторност е наложено наказанието води до неяснота и невъзможност наказаното лице да упражни адекватно правото си на защита.

Нарушаването на правото на защита съгласно трайната съдебна практика е всякога отменително основание, поради което обжалвания ел. фиш следва да бъде отменен.

При този изход на делото обсъждането на останалите доказателства е правно ирелевантно.

Горната фактическа обстановка съдът установи от приложените по делото писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество се явява неоснователна.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

Отменя изцяло като незаконосъобразен Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система Серия К, № 7304590, на ОД МВР-Плевен, с който за нарушение на чл. 21, ал. 2 във вр. с чл. 21, ал.1 от ЗДвП на П. Т. П. с ЕГН: ********** му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200.00 /двеста/ лева.

2

Решението подлежи на касационно обжалване пред Плевенски административен съд по реда на Административно процесуалния кодекс, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________ 3