Определение № 195 от 19.04.2024, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 195 гр. Враца, 19.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселка Ц. Иванова при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова-Цветкова в присъствието на прокурора И. Анг. Х. като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело № 20241400200242 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано по молба на лишения от свобода Ц. И. Г., с искане да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода.

Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, план на присъдата по чл.156 ЗИНЗС и личното затворническо досие на осъдения.

В съдебно заседание лишеният от свобода се явява лично и с договорен защитник адв.Г. П. от АК-Враца. Защитникът твърди, че молбата е основателна, тъй като Г. учи в затвора, редовно посещава учебните занятия, взел е участие в програма за формиране на умения за безопасно шофиране и няма наложени дисциплинарни наказания. С оглед изложеното счита, че корекционната работа с него е дала положителни резултати за поправянето му и за водене на законосъобразен живот на свобода. Като аргумент за уважаване на молбата се сочи и тежкото семейно положение на осъдения.

Осъденият Г. изцяло се солидаризира с казаното от защитника му.

Представителят на Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15, ал.2 ЗИНЗС, изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че с поведението си лишеният от свобода не е дал доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание и размера на неизтърпяната част.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца застъпва идентично становище за неоснователност на молбата по съображения, че е налице само една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК – изтърпяната част от наложеното наказание, но не са налице доказателства за поправянето на лишения от свобода, с оглед на което прави искане за оставянето й без уважение.

Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:

Ц. Г. И. изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на 8 месеца, наложено с одобрено споразумение по н.о.х.д. № 355/2023 г. по описа на РС-Козлодуй, 1 за деяние по чл.343в, ал.2 НК-управление на МПС без СУМПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред, при първоначален строг режим.

Осъденият е започнал да търпи наказанието в Затвора гр.Враца на 17.11.2023 г.

Към датата на постановяване на настоящото определение - 19.04.2024 г., от това наказание е изтърпял 6 месеца и 13 дни, от които 5 месеца и 2 дни фактически, а от работа 1 месец и 11 дни. Остатъкът за изтърпяване е 1 месец и 17 дни.

От изложеното е видно, че към настоящия момент спрямо осъдения е налице първата предпоставка на чл.70, ал.1, т.1 НК необходима за постановяване на условно предсрочно освобождаване, а именно същият фактически е изтърпял не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание.

На второ място съдът следва да прецени наличието или липсата на втората законова предпоставка, а именно дали лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне. В тази връзка на внимателно изследване и преценка подлежат всички данни за неговата личност и действителните доказателства за неговото поправяне и положително личностно развитие.

От доклада по чл.155 ЗИНЗС е видно, че първоначално отчетеният риск от рецидив при осъдения е среден-79 точки. Като дефицити с нужда от корекция са определени зоните: криминално минало – осъждан многократно за кражби и грабеж, два пъти е изтърпявал ефективно наказание лишаване от свобода; отношение към правонарушението – поема отговорност за настоящото правонарушение, но не осъзнава причините и факторите за извършването му, с формирани криминални нагласи; жилищно устройване – няма собствено жилище, живее с жена си и четирите си деца във фургон; образование и обучение – със завършено начално образование; междуличностни проблеми – има история на агресивно поведение; умения за мислене – не разпознава наличните си проблеми, не познава стъпките за разрешаването им, действа необмислено и не осъзнава негативните последици от постъпките си. Рискът от вреди за обществото е със средни стойности и се обуславя от характера на настоящото престъпление и криминалното минало на лишения от свобода Рискът за всички останали категории е нисък.

В изготвения план за осмисляне на престоя в затвора са поставени като цели и задачи: осъзнаване на причините, довели до правонарушението, преценка на минало поведение и превенция на бъдещи правонарушения; участие в корекционна програма "Умения за мислене"; мотивиране за включване в образователния процес, редовно посещение на учебните занятия, формиране на съвестно и сериозно отношение към учебния процес.

В доклада е посочено, че не е изготвяна последваща оценка на риска от рецидив и вреди, тъй като съгласно методиката на оценка на риска, първоначално изготвената на 29.11.2023 г. е актуална и важи при промяна в правния статус на лишения от свобода.

През учебната 2023/2024 г. л.св.И. по негово желание е записан за ученик в пети клас в СУ "Мито Орозов" към Затвора-Враца, като посещава редовно учебните занятия. След мотивационни разговори с ИСДВР е подал молба за включване в корекционна програма "Формиране на умения за безопасно шофиране у осъдени лица на основание чл.343б НК", която е завършил успешно в периода 20.02.-29.02.2024 г.

Няма извършени дисциплинарни нарушения и наложени наказания, не е и награждаван.

Въпреки тези положителни прояви, все още са налице дефицити, най-вече в зоните отношение към правонарушението и умения за мислене, тъй като при осъдения липсва саморефлексия и критичност към извършеното деяние и към миналото поведение; уменията му за разпознаване и разрешаване на проблемите не са на необходимото ниво - опитва да дефинира наличните си проблеми, но не е склонен да 2 полага усилия за разрешаването им; липсват ясни, реалистични, социално значими и законосъобразни цели в дългосрочен план.

Все още не е изпълнил в пълен обем и заложените цели и задачи в плана на присъдата.

Крайната оценка на затворническата администрация е, че осъденият И. все още не е дал доказателства за промяна на нагласите си за водене на законосъобразен начин на живот и не отговаря на изискванията за условно предсрочно освобождаване.

Индивидуалната работа с него трябва да продължи в посока намаляване на риска от рецидив и от вреди и постигане на позитивни промени в зоните с дефицит. Отбелязана е и необходимостта И. да бъде включен в корекционна програма "Умения за мислене", което е заложено в плана на присъдата и към която задача осъденият проявява пасивност, а така също и в програма "Подготовка за живот на свобода", която ще спомогне за по-пълноценната му ресоциализация.

Отрицателно мнение относно условното предсрочно освобождаване на осъдения е изразено и в становището на началника на Затвора гр.Враца.

Приложените и анализирани по-горе писмени доказателства дават основание за извод, че към настоящия момент с поведението си осъденият Ц. И. не е дал убедителни доказателства за своето поправяне, съгласно чл.439а НПК. Към момента рискът от рецидив и от вреди за обществото са непроменени в границите на средните стойности, което на фона на осъжданията в миналото му сочи на реалистична прогноза за вероятност от криминален рецидив и причиняването на вреди. Липсват и доказателства за трайна промяна на личността, ориентирана към спазване на законите, тъй като осъденият е слабо критичен към извършеното престъпление и е с неустойчива нагласа за промяна на досегашния си начин на живот. Участието в образователния процес и в корекционна програма за формиране на умения за безопасно шофиране, както и примерното поведение, което демонстрира при сегашния си престой в затвора навеждат на извод, че е налице известна положителна тенденция в развитието му, но тези положителни прояви не са достатъчни за извод за настъпил необратим процес на поправяне и превъзпитание. Поправянето поначало изисква превъзпитателен процес, в който осъденият да е изградил отрицателно отношение към извършеното от него, да има съзнание за неговата укоримост и да е показал, че това поведение няма да рецидивира, както и че няма да има каквито и да е противоправни прояви.

За периода на изтърпяване на наказанието осъденият все още не е дал категорични доказателства за това. След като не е достатъчно критичен към престъпното си поведение, не осъзнава в необходимата степен наличните си проблеми и не полага достатъчно усилия за преодоляването им, не може да се приеме, че той е трайно позитивно променена личност. Напротив, отчетените дефицити в нагласите и мисленето говорят, че при него съществува риск от бъдещо противоправно поведение.

С оглед на всичко това съдът намира, че по отношение на осъдения И. следва да продължи процесът на поправително въздействие в условията на пенитенциарното заведение до края на наказанието, за да има шанс при напускане на затвора той да започне социално приемлив и законосъобразен начин на живот.

При това положение съдът приема, че е налице само една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК, а именно осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като той все още не е дал убедителни доказателства за поправянето си. Изложеното е основание да бъде постановен отказ на молбата му за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.

Не налагат друг извод изтъкнатите обстоятелства, свързани с тежкия семеен статус на И. и необходимостта да бъде освободен от затвора, за да се грижи за своите 3 пет малолетни деца, тъй като те не са сред основанията за допускане на условно предсрочно освобождаване.

Така мотивиран и на основание чл.440 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Ц. Г. И., роден на *** в гр.Оряхово, обл.Враца, българин, български гражданин, понастоящем в Затвора гр.Враца, ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка - в размер на 1 месец и 17 дни, от наказанието в размер на 8 месеца лишаване от свобода, наложено по н.о.х.д. № 355/2023 г. по описа на РС-Козлодуй.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-дневен срок от днес.

Препис от определението, след влизане в сила, да се изпрати на Затвора гр.Враца.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

4