Решение № 6233 от 17.10.2025, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 6233 гр. София, 17.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станимира Иванова

Членове:

Райна Мартинова

Виктория Р. Митева като разгледа докладваното от Райна Мартинова Въззивно гражданско дело № 20231100501907 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 258 - 273 ГПК.

С Решение № 1545/14.03.2025 г. по гр.д. № 1907/2023 г. по описа на СГС, ІV б състав е отменено Решение № 20048623/18.07.2022 г. по гр. д. № 68112/2016 г. по описа на СРС, 45 състав, в частта, с която е отхвърлен предявения от Ч. Р. Г. против В. П. Б. и И. П. Б., заместен в правата си от В. П.

Б. иск с правно основание чл. 50 от ЗЗД за осъждане на отвениците да заплатят сумата в размер на 1441,00 лева, представляващи обезщетение за нанесените му имуществени вреди, вследствие на нарушението – непремахване на дърво – череша, посадена в имота им, съседен на този, собственост на ищеца с идентификатор *** и вместо него на основание чл. 45 от Закона за задълженията и договорите В. П. Б. и И. П. Б. са осъдени да заплатят солидарно на Ч. Р. Г. сумата от 1441 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в имот с идентификатор ***, настъпили в резултат на виновно противоправно бездействие – непремахване на дърво – череша, посадено в имот с идентификатор ***, собственост на ответниците, до границата на имота, собственост на ищеца, 1 както и на на основание чл. 78, ал 1 от ГПК да заплатят солидарно на Ч. Р. Г., ЕГН-********** сумата от 1228,82 лева, представляваща направени разноски във въззивното производство.

С молба вх. № 33515/18.03.2025 г. Ч. Р. Г. е направил искане да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, като бъде вписан верен идентификатор на процесния имот, вярно отразяване на ответника, лично и като правоприемник на В. П. Б., както и на основание чл. 248 от ГПК решението да бъде изменено в частта за разноските като бъдат присъдени направените в първоинстанционното производство разноски.

Съгласно чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молбата на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Съдът констатира, че в диспозитива на решението са допуснати посочените в молбата очевидни фактически грешки, като формираната на съда воля не е отразена при постановяване на решението.

Освен посочените в молбата очевидни фактически грешки съдът констатира, че невярно е изписано и фамилното име на въззивника като вместо „Г.“ е записано „Г.“

По направеното искане за изменение на решението в частта за разноските съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. С решението съдът се е произнесъл по направеното искане за присъждане на разноски само във въззивната инстанция, поради което и с оглед изхода на делото следва ответникът да бъде осъден да заплати и разноските, направени от ищеца в първоинстанционното производство, съобразно представения списък и доказателства за извършено плащане.

Предвид на изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247 от ГПК поправка на очевидна 2 фактическа грешка в Решение № 1545/14.03.2025 г. по гр.д. № 1907/2023 г. по описа на СГС, ІV б състав, в частта за разноските като вместо ОТМЕНЯ Решение № 20048623/18.07.2022 г. по гр. д. № 68112/2016 г. по описа на СРС, 45 състав, в частта, с която е отхвърлен предявения от Ч.

Р. Г. против В. П. Б. и И. П. Б., заместен в правата си от В. П. Б. иск с правно основание чл. 50 от ЗЗД за осъждане на отвениците да заплатят сумата в размер на 1441,00 лева, представляващи обезщетение за нанесените му имуществени вреди, вследствие на нарушението – непремахване на дърво – череша, посадена в имота им, съседен на този, собственост на ищеца с идентификатор *** и вместо него постановява

ОСЪЖДА на основание чл. 45 от Закона за задълженията и договорите В. П. Б., ЕГН-********** и И. П. Б., ЕГН-********** да заплатят солидарно на Ч. Р. Г., ЕГН-********** сумата от 1441 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в имот с идентификатор ***, настъпили в резултат на виновно противоправно бездействие – непремахване на дърво – череша, посадено в имот с идентификатор ***, собственост на ответниците, до границата на имота, собственост на ищеца.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал 1 от ГПК В. П. Б., ЕГН-********** и И. П. Б., ЕГН-********** да заплатят солидарно на Ч. Р. Г., ЕГН-********** сумата от 1228,82 лева, представляваща направени разноски във въззивното производство.. да се чете вярното:

ОТМЕНЯ Решение № 20048623/18.07.2022 г. по гр. д. № 68112/2016 г. по описа на СРС, 45 състав, в частта, с която е отхвърлен предявения от Ч.

Р. Г. против В. П. Б. и И. П. Б., заместен в правата си от В. П. Б. иск с правно основание чл. 50 от ЗЗД за осъждане на отвениците да заплатят сумата в размер на 1441,00 лева, представляващи обезщетение за нанесените му имуществени вреди, вследствие на нарушението – непремахване на дърво – череша, посадена в имота им, съседен на този, собственост на ищеца с идентификатор *** и вместо него постановява

ОСЪЖДА на основание чл. 45 от Закона за задълженията и договорите В. П. Б., ЕГН-********** (лично и като правоприемник на И. П. Б., ЕГН**********) да заплати на Ч. Р. Г., ЕГН-********** сумата от 1441 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в имот с идентификатор ***, настъпили в резултат на виновно противоправно бездействие – непремахване на дърво – череша, посадено в имот с идентификатор ***, собственост на ответниците, до границата на имота, собственост на ищеца.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал 1 от ГПК В. П. Б., ЕГН-********** (лично и като правоприемник на И. П. Б., ЕГН-**********) да заплати на Ч. Р.

Г., ЕГН-********** сумата от 1228,82 лева, представляваща направени 3 разноски във въззивното производство.

ДОПЪЛВА на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК Решение № 1545/14.03.2025 г. по гр.д. № 1907/2023 г. по описа на СГС, ІV б състав в частта за разноските като:

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал 1 от ГПК В. П. Б., ЕГН-********** (лично и като правоприемник на И. П. Б., ЕГН-**********) да заплати на Ч. Р.

Г., ЕГН-********** сумата от 1008 лева, представляващи направени разноски в първоинстанционното производство.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4