Протокол № 11811 от 03.07.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 11811 гр. София, 21.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА В. МАРТИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Административно наказателно дело № 20211110217050 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯT “БЕТИ-ВА 2012“ЕООД - редовно призован.

В съдебно заседание, в качеството на защитник, се явява адв.РУМЕН К., АК Перник, преупълномощен, съобразно днес представено пълномощно, от адв.СНЕЖИНА ХРИСТОВА, АК Силистра, легитимирана като защитник на жалбоподателя с пълномощно, приложено като лист 7 от делото, включващо клауза за преупълномощаване.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА, при приложимост на правилото, обективирано в действащата и относима разпоредба на чл.61,ал.1 ЗАНН актуална редакция, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвано ДВ бр.109 от 22.12.2020г., в сила от 23.12.2021г. - НАЧАЛНИК ОТДЕЛ“ОПЕРАТИВНИ

ДЕЙНОСТИ“

СОФИЯ в

ЦЕНТРАЛНО

УПРАВЛЕНИЕ на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ /към датата на издаване на атакуваното наказателно постановление - 08.04.2021година, длъжността заемана от Любомир Пенков Христов/ - редовно призована.

В съдебно заседание, в качеството на надлежно представляващ, легитимиран с приложени пълномощни, се явява юрк.ЛЮБОМИР ИЛИЕВ.

СВИДЕТЕЛ Б. - нередовно призован, не се явява, като за лицето са постъпили данни, че е починало.

СВИДЕТЕЛ Е. - редовно призована, не се явява.

1

От гл.т. коректност и преди изслушване становищата на явилите се страни по ход на делото, председателят на състава докладва, че в съответствие с разпоредбата на чл.62 ЗАНН, С. вече е била уведомена за съдебното производство, както за възможността прокурор да участва в същото, ако намери това за необходимо, още към датата на предходното открито съдебно заседание по делото, поради което не е била изпращана нова призовка на С..

АДВ.К.: Да се даде ход на делото, няма пречка. Защитата няма искания по доказателствата.

ЮРК.ИЛИЕВ: Да се даде ход на делото. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на представляващите страните и съобрази характера на производството, намира, че формално няма пречка за даване ход на делото, но отчита, че страните не формулират нови доказателствени искания, в същото време не се явява допуснатият до разпит свидетел, макар и при редовна процедура по призоваване, конкретно Е. П., а за допуснатия свидетел Б. И. вече са постъпили данни, че е починал. Доколкото съдебният състав отчита, както и е изразил становище в предходно заседание, че за правилното решаване на делото е необходим разпит на неявилия се свидетел, който в случая би следвало да е бил ангажиран, както в процедурата по образуване на административнонаказателното производство, така и в процеса на установяване на нарушението, в който смисъл, според съда, с показанията си би допринесъл за изясняването на значими обстоятелства, на фона и на това, че в настоящото производство съдът не е обвързан от доводите, с които е обоснована защитната теза, а дължи цялостна служебна проверка на законосъобразността и правилността на атакуваното наказателно постановление, по тези съображения, констатирайки обективна липса на предпоставки да се извършат днес съдебно-следствени действия, съдебният състав приема, че не следва да се дава ход на делото. Оценява обаче, че настоящото съдебно производство е второ, в което свидетел П., при редовна процедура по призоваване, не се явява, като не сочи и не удостоверява наличие на уважителни причини за неявяването, с което на практика препятства не само развитието, но и приключването на съдебното производство по делото пред настоящата инстанция, ето защо съдебният състав счита, че на този етап има предпоставки да санкционира свидетелката, като й наложи глоба, в размер на 1 000лв. и по тези съображения ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

2

ОТЛАГА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 11.10.2023г. от 13:30часа, за ко гато да се считат уведомени защитата на жалбоподателя по пълномощно, в лицето на адв.Румен К., АК Перник, а чрез него и с изричното му съгласие, самият жалбоподател “БЕТИ-ВА 2012“ЕООД и адв.Снежина Христова, АК Силистра и въззиваемата страна началник Отдел“Оперативни дейности“ София в ЦУ на НАП, чрез участващия в днешното заседание представител по пълномощно, в лицето на юрк.Илиев.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетел Е. П., от адрес на месторабота гр.София, бул.“Цариградско шосе“ №111, ЦУ на НАП.

Съобразно мотивите на определението, СЪДЪТ налага на свидетел П. ГЛОБА, в размер на 1 000 /хиляда/лева, за неявяване в днешното заседание, при редовна процедура по призоваване и непосочени, нито удостоверени, уважителни причини за неявяването, като за санкционирането свидетелката да бъде уведомена с вписване в призовката, включително за възможността, ако разполага с такива, до датата на следващото заседание да представи доказателства, установяващи причините за неявяването й, както в открито съдебно заседание по делото на 11.04.2023г., така и на 21.06.2023г.

Свидетел Б. И. отново само да бъде вписан в списъка на лицата за призоваване за следващото заседание, но да НЕ бъде призоваван, а изрично да се отбележи, че е починал.

Доколкото по отношение на С., която не е страна по делото, вече е изпълнено изискването по разпоредбата на чл.62 ЗАНН, да НЕ бъде изпращана нова призовка.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14:07часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3