Протокол № 1127 от 30.06.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1127 гр. Пазарджик , 17.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Елисавета Радина

А.Г.З.

Е.И.П. при участието на секретаря Х.В. и прокурора Б.В.П. (РП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20215220200850 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:49 часа се явиха:

Подсъдимият С.Н., не се явява. Постъпила е докладна записка от ПИ Д. от РУ Ихтиман в която се съобщава, че Н. е напуснал територията на страната на 16.05.2021г. и до момента няма регистрирано завръщане. За него се явява адв.И.М. – редовно упълномощен от ДП.

Пострадалият Г. АТ. З. не се явява. Проведен е разговор с него от съд. секретар в 13.55 часа по телефона в който е удостоверил, че е редовно призован, няма възражения да се гледа делото, не може да присъства, тъй като се занимава със земеделска работа и е невъзможно явяването му. Помоли е делото по възможност да се гледа без него.

За ощетеното юридическо лице „СТЕЙСИ ТРАНС“ ЕООД не се явява представител. Законовият представител Н. ИВ. ФР. е уведомил в личен разговор, проведен в 13.53 часа, със съд. секретар, че е получил призовката, но не може да се яви, тъй като се занимава със земеделска работа и е невъзможно отсъствието му. Заявил е че няма претенции и че иска делото да се гледа без да бъде призоваван.

Явява се свидетелят В. Г. Д. – редовно призован.

Явява се вещото лице Р. П. М. – редовно призована.

1

Явява се прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото. Моят подзащитен принципно може да си дойде септември месец евентуално и другия месец, но не възразяваме делото да се гледа и днес. Той е получил ОА, съобщил съм му датата на СЗ и е наясно с всичко. Искаме делото да се гледа днес.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото.

Такава не се явява и отсъствието на подсъдимия доколкото същият, предвид изявлението на защитника, е получил съобщението за насрочването на разпоредително заседание ведно с препис от ОА и е бил известен за възможностите за разглеждане на делото в негово отсъствие. В случая следва да се пристъпи именно към такова разглеждане в хипотезата на чл.269 ал.3 т.3 от НПК с оглед доклада по –горе.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на 2 процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.

АДВ.М.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

3

АДВ.М.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че: делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; не се налага: разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по общия ред.

Сне се самоличността на явилия се свидетел, както следва:

В. Г. Д. – на 48 години, българин, български гражданин, вдовец, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата. Свидетелят обеща да каже истината и напусна съдебната зала.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

Р.П. М. – на 62 години, българка, българска гражданка, омъжена, 4 неосъждана, без родство с подсъдимия.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

АДВ.М.: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в Районен съд - Пазарджик против подс. С. В. Н. за извършено престъпление по чл.196 ал.1 т.1 от НК във връзка с чл.195 ал.1 т.4 от НК, във връзка с чл.194 ал.1 от НК, във връзка с чл.26 ал.1 от НК и чл.29 ал.1 буква „б“ от НК.

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението: