Протокол № 4422 от 24.11.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4422 гр. София, 23.11.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Н. Атанасов при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева и прокурора Ж. Андр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Н. Атанасов Частно наказателно дело № 20221100204594 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ К. Т. Й. редовно уведомен, се явява лично, доведен от органите на Съдебна охрана.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ГРАД СОФИЯ се явява инспектор Т.Г., с представено в днешното съдебно заседание пълномощно.

За СГП се явява прокурор Ж. М..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ самоличността на осъдения, както следва:

К. Т. Й. - роден на ******* г. в гр. Силистра, българин, български гражданин, средно образование, работещ в затвора, неженен, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на осъдения правата, които има в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата, които имам.

Отводи няма да правя.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения и искания за отводи.

1

СЪДЪТ докладва делото с прочитане молбата на осъдения К. Т. Й..

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата.

Представям и моля да приемете 2 броя похвали във връзка с работата, която извършвам в момента.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат

Нямам доказателствени искания.

ИНСПЕКТОР Г.: Да се приемат представените от осъдения доказателства.

Представям актуална справка за изтърпяното наказание и остатъка към днешна дата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената актуална справка от началника на затвора.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка, представените от страните писмени доказателства са относими и допустими в настоящото производство, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА същите като писмени доказателства по делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ИНСПЕКТОР Г.: Началникът на затвора възразява за условно предсрочно освобождаване на осъдения К. Т. Й. защото към момента от присъдата 7 месеца „лишаване от свобода“, която му е наложена, действително същият е изтърпял фактически 4 месеца и 21 дни, време за което е твърде кратко инспекторът специални дейности и възпитателна работа да направи обобщено становище в такъв смисъл, че осъденият е трудово ангажиран като основен корекционен процес при него в открития тип от 2 месеца. За тези два месеца реално все още нямаме нито една награда получена, нямаме свиждане с близки.

Действително няма и допуснати дисциплинарни нарушения, но първоначалните оценки на риска от рецидив и вреди към обществото остават непроменени, същите са със средни стойности и реално имаме налице едно константно поведение което с нищо не надхвърля обичайното такова, за което да се изгради впечатление в администрацията, че осъденият е готов за живот на свобода.

Считам, че макар остатъкът към днешна дата да е по-малко от два месеца е целесъобразно К. Й. да остане в местата за лишаване от свобода до изтърпяване окончателно 2 цялата присъда.

ПРОКУРОРЪТ: Безспорно в случая е налице първата предпоставка на закона – изтърпяно е повече от половината от наложения размер на наказанието „лишаване от свобода“, но по отношение на втората предпоставка се присъединявам към становището на администрацията на затвора, че същата не е налице.

Очевидно е налице положителна промяна в поведението на осъдения, същият не е наказван, но не е и награждаван. Както посочи и представителя на затвора считам, че това е дължимо поведение, а не е надхвърлящо обичайното такова, за да се приеме, че е налице поправяне и превъзпитаване на лишения от свобода, следва да е налице траен, осъзнат и необратим завършен корекционен процес.

Стойностите на риска от вреди и рецидив не са намалени, и прогресивната пенитенциарна система, която следва да преминава през последователни етапи все още не е осъществена докрай. На първо място не е променен първоначалния режим, а условното предсрочно освобождаване е последен етап в осъществяването на тази програма.

Смятам, че молбата следва да бъде оставена без уважение и краткият срок, който остава да се използва за провеждане на корекционни мероприятия.

СЪДЪТ предостави право на лична защита на осъдения Й..

ОСЪДЕНИЯТ: Аз нямам това време да бъда награждаван, понеже там се изисква три месеца работа, аз съм от два месеца на работа, поради това нямам награда.

Второто което е, че аз няколко пъти исках да говоря с психоложката на затвора и не ми беше обърнато внимание. Оттам никой не се опитва да работи с мен, че да видят дали има промяна или не, само това искам да кажа.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Й..

ОСЪДЕНИЯТ: Надявам се молбата ми да бъде уважена.

Осъзнавам случилото се, осъзнавам вината си, това е, нямам друго какво да кажа.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид наличните по делото доказателства и становища на страните, прие за установено следното:

Производството е по реда на чл.437 НПК.

Инициирано е по молба на осъдения К. Т. Й. освобождаване. с искане за условно предсрочно

Видно от материалите по делото, към настоящия момент осъденият К. Й. изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в размер на 7 месеца, наложено му по НОХД №10359/2022 г. по описа на СРС за деяние по чл.195 НК.

3

Към днешна дата – 23.11.2022 г., същият е изтърпял фактически 4 месеца и 21 дни от своето наказание, от работа 15 дни или всичко 5 месеца и 6 дни, като му остава да изтърпи още 1 месец и 24 дни.

С тази констатация съдът намира, че е изпълнена първата формална предпоставка на закона, а именно лишеният от свобода да е изтърпял фактически не по-малко от половината от наложеното му наказание.

Основният въпрос, който следва да бъде разрешен, е дали осъденият К. Й. по време на изтърпяване на своето наказание е дал и достатъчно доказателства за своето поправяне.

Затворническата администрация е изразила отрицателно становище, като е приела, че в случая не са налице достатъчно данни за поправяне на лицето в рамките на пенитенциарното заведение.

Посочено е, че целите и задачите, заложени в плана на присъдата, не са изпълнени докрай, продължават да са налице актуални проблемни зони, по които работата следва да продължи.