Разпореждане № 864 от 12.03.2020, Окръжен съд - Бургас

РАЗПОРЕЖДАНЕ №864

Бургаският окръжен съд граждански състав

На 12.03.2020 година

В закрито заседание в следния състав:

Окръжен съдия: Антоанета Андонова-

Парашкевова

Секретар

Прокурор като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 699 по описа за 2019 година

Постъпили са по пощата и са входирани в канцеларията на съда писмен отговор вх. № 4944 на 09.03.2020 год.,подаден от адв. Ц.В.М.- синдик на ищеца по настоящото дело „Тотем-1“ ООД в несъстоятелност,ЕИК ********* и допълнителна искова молба вх. № 5124 на

11.03.2020 год. от ищеца по делото.

В писмения отговор синдикът изразява становище по основателността на предявения иск,като заявява и следното особено искане:настоящото дело да бъде присъединено към т.д.№ 694 по описа за 2019 год. на настоящия съд,тъй като то е образувано по искова молба вх. № 20620 /23.12.2019 год. ,подадена от кредитора „Сий Резидънс“

ЕООД с правно основание също в чл.694,но ал.3 на ТЗ срещу същото прието вземане на кредитора „Надя 62“ЕООД.Позовава се на разпоредбата на чл.694,ал.5 от ТЗ .

След служебна справка в деловодната програма на съда и в канцеларията,се костатира,че действително на 23.12.2019 год. с вх. № 20620 е постъпила искова молба от „Сий Резидънс“ ЕООД ,в която дружеството твърди,че е кредитор в производството по несъстоятелност на „Тотем 1“ ООД,като оспорва съществуването на приети вземания в общ размер от 11449960 лв. на „Надя 62“ ЕООД в същото производство.Като ответници са посочени кредиторът с оспорено вземане и длъжника в несъстоятелност.Производството по т.д.№ 694 по описа за 2019 год. е на етап предварителна размяна на книжа.

С оглед на горното производството по настоящото дело и това по т.д.№ 694 по описа за 2019 год. на настоящия съд имат един и същ предмет-приетите вземания с размер от 11449960 лв. на кредитора „Надя 62“ ЕООД в производството по несъстоятелност на „Тотем 1“ ООД-в несъстоятелност,като и в двете дела се оспорва съществуването им.Първото по ред дело е образувано по иск на друг кредитор „Сий Резидънс“ ЕООД,а второто по ред е образувано по иск на длъжника в несъстоятелност.Ответници по първото дело са кредитора с оспорено вземане „Надя 62“ ЕООД и длъжника в несъстоятелност,а по второто -само кредитора с оспорено вземане „Надя 62“ ЕООД.И по двете дела е конституиран синдика,като са му изпратени преписи от постъпващите от страните книжа.

С оглед на горното и като взе предвид разпоредбата на чл.694,ал.5 от ТЗ докладчикът намира,че преди да се произнесе по искането на синдика са присъединяване на настоящото дело към т.д.№ 694 по описа за 2019 год. на настоящия съд следва да връчи преписи от писмения отговор на синдика на ищеца и ответника.На страните също следва да се укаже да заявят също така писмено дали считат,че производството по настоящото т.д.№ 699 по описа за 2019 год. е допустимо ,с оглед висящото т.д. № 694 по описа за 2019 год. на настоящия съд и разпоредбата на чл.694,ал.5 от ТЗ.

По отношение на допълнителната искова молба,преписи от нея,тъй като тя е своевременно депозирана,следва да се връчат на ответника и на синдика.

Бургаският окръжен съд, на основание чл. 373 от ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ връчат на ответника и на синдика преписите от постъпилата в срок в канцеларията на съда допълнителна искова молба от ищеца.

УКАЗВА на ответника и синдика възможността да подадат допълнителен писмен отговор в двуседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане със съобщение.

УКАЗВА на ответника и синдика ,че в допълнителния отговор са длъжни да отговорят на допълнителната искова молба,като в срока за подаване на допълнителен отговор могат да поискат съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение,от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото,както и да сочат и представят нови доказателства, които не са могли да посочат и представят с отговора на исковата молба.

ДА СЕ връчат на ищеца и на ответника преписите от постъпилия в срок в канцеларията на съда писмен отговор от синдика.

УКАЗВА на ищеца и ответника възможността да подадат становища по писмения отговор на синдика в двуседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане със съобщение.

УКАЗВА на ищеца и ответника,че в становищата по писмения отговор следва да заявят дали считат за основателно или за неоснователно искането за присъединяване на производството настоящото дело към производството по т.д.№ 694 по описа за 2019 год. на настоящия съд ,както и по следния въпрос:допустимо ли е производството по настоящото дело при образувано и висящо преди него производство по т.д.№ 694 по описа за 2019 год. със същия предмет с оглед разпоредбата на чл.694,ал.5 от ТЗ.

Разпореждането е окончателно.

Съдия: