Протоколно определение № 4087 от 21.08.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 4087 гр. Варна, 21.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Шишкова

Съдебни

Жасмина Ст. Стоилова заседатели: Пепа М. Ризова при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова и прокурора М. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело от общ характер № 20253110202913 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ВРП, ред. призовани, представлява се от прокурор М. Д..

Подс. К. П. Д., ред. призован, осигурен от Затвора-Варна.

Ощетено юридическо лице „Мартилекс 2“ ЕООД, ред. призовани, представител не се явява.

В залата се явява адв. Ц. Т., назначена за служебен защитник в хода на ДП и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247 б от НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯ К. П. Д.: роден на 06.03.1996 год. в град Варна, живущ в град Варна, ул. „Първи май“ №32, ет.6, ап.115, към настоящем в Затвора – Варна, българин, бълг. граждани, със средно образование, неработи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

1

На осн. чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че преписите са връчени в срок.

На осн. чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

На осн. чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Т.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. Д.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ разясни на страните права им по НПК в разпоредителното заседание, както и последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248, ал.1, т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Т.: Запознати съм с материалите по делото. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Д.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като взе предвид явилите се лица и тяхното становище, намира че са налице условията за провеждането на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на подсъдимия или ощетените юридически лица. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ от НПК, като подсъдимия има такъв. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. По отношение на подс. Д. не е взета мярка за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание, ако се разглежда по общия ред, моля да се призоват лицата посочени в ОА.

АДВ. Т.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, поддържам становището на представителя на ВРП. Желаем делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК, незабавно в днешно съдебно заседание.

ПОДС. Д.: Съгласен съм с адвоката си по отношение на всички тези точки.

2

СЪДЪТ предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

На първо място делото е подсъдно на РС-Варна, с оглед посочената в ОА квалификация на действията, вменено в отговорност на подсъдимия.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и не се установяват такива служебно.

В хода на досъдебното производството не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване правата на обвиняемото лице или на пострадалото такова.

Съдът счита, че са налице основанията делото да приключи по Глава ХХVІІ от НПК в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.

Съдът намира, че не са налице обстоятелства за разглеждане на гледане при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и към момента извършване на действия по разследването.

По отношение на подсъдимия не е взета мярката за процесуална принуда, но съдът несъмнено счита, че към момента от данните по делото са налице основания да се счита, подс. Д. е вероятно съпричастна към деянието, така описано в ОА, но не намира основание да взема такава.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

С оглед становището на страните съдът счита, че следва да насрочени производството по делото в открито съдебно заседание по реда на ХХVІІ от НПК в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК, незабавно в днешно съдебно заседание.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на ВРС.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т. 3 и т.6 подлежи на обжалване в пред ОС-Варна в седемдневен срок от днес, по реда на глава ХХІІ НПК.

С оглед становището на страните съдът счита, че следва да насрочени производството 3 по делото в открито съдебно заседание по реда на ХХVІІ от НПК, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА производството по делото за НЕЗАБАВНО разглеждане в открито съдебно заседание по реда на Глава ХХVІІ от НПК за 21.08.2025 год. от 13:10 часа, за която дата и час ВРП, подс. Д. и адв. Т., да се считат за редовно уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:10 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________