Споразумение № 186 от 24.11.2025, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 186 гр. Разград, 24.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА

Съдебни

С. Ш. Ш заседатели: Ю М. Ш при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА и прокурора Г. Г. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20253330200658 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД, уведомена, се явява прокурор Т..

ПОДСЪДИМИТЕ Д. М. Х. и Д. Е. Х., редовно призовани, явяват се лично и заедно със защитника си адв.С. Д. при АК –Разград, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛАТА С. Н. М., редовно призована, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи по реда на НПК към никой от участниците.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Х.: Да се гледа днес делото , запознат съм с правата си. Няма искани за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Х.: Съгласен съм днес да се гледа делото. запознат съм с правата си и нямам искания за отводи.

СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на участниците в разпоредителното заседание да заявят становището си по въпросите на чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, считам че настоящото дело е местно и родово подсъдно на РС – Разград. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

1

Становището ми е, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите или на пострадалото лице.

Тъй като подсъдимите са възстановили щетите на пострадалата, сме постигнали споразумение, което моля да разгледате по реда на Глава 29 от НПК. Няма основания за процедурите по т.5. Нямам искания за изменение на взетите мерки по отношение на подсъдимите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че делото следва да бъде насрочено по реда на Глава 29 от НПК без да бъдат призовавани лицата, съгласно приложението към обвинителния акт.

АДВ.Д.: Уважаема г-жо Председател, изцяло се придържам към становището на прокурора по въпросите на разпоредителното заседание.

Действително сме постигнали споразумение, което молим да бъде разгледано след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Х.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Х.: Съгласен съм с казаното от адвоката.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на участниците в разпоредителното заседание, намира следното по въпросите на чл.248 от НПК:

Предвид внесения в съда обвинителен акт срещу подсъдимите Д. М. Х. и Д. Е. Х. за извършено от тях в периода от началото на месец юни 2023г. до 11.07.2023г. в гр.Разград, Кралство Испания и Кралство Нидерландия, в условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор, престъпление по чл.210, ал.1, т.2 вр. с чл.209, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК, по правилата за родовата и местна подсъдност, местно компетентен да разгледа делото е Районен съд – Разград, тъй като престъплението е родово подсъдно на всички районни съдилища в Република България, а с оглед мястото на довършване – гр.Разград, местно компетентен да разгледа делото е Районен съд - Разград, в чиито юрисдикционен район попада населеното място.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по реда на чл.24 - чл.26 от НПК.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на пострадалото лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на Глава 29 от НПК, предвид сключеното между страните споразумение за прекратяване на делото в съдебната фаза.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия Д. М. Х., следва да бъде потвърдена.

Взетата мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия 2

Д. Е. Х., следва да бъде потвърдена.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Няма искания за конституиране на други страни в процеса.

Предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК не е необходимо насрочване на друго съдебно заседание с призоваване на лицата, посочени в списъка към обвинителния акт, а делото следва да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредително заседание.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По правилата за родовата и местна подсъдност КОМПЕТЕНТЕН да разгледа делото е Районен съд – Разград.

НЯМА ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на пострадалото лице.

НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а имено по реда на Глава 29 от НПК.

НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, за назначаване на защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия Д. М. Х..

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия Д. Е. Х..

Няма искания за конституиране на други страни в процеса.

Няма искания за събиране нови доказателства.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание и НАСРОЧВА делото по реда на Глава 29 от НПК.

Определението в частта на чл.248, ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Разград в 7 – дневен срок от днес. В останалата част определението не подлежи на обжалване.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ГЛАВА 29 ОТ НПК

............................

СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото

СПОРАЗУМЕНИЕ: не противоречи на закона и морала

О П Р Е Д Е Л И:

3