Протокол № 178 от 14.02.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 178 гр. Пазарджик, 03.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря И.ка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20225220103005 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

К. Т. А. (ищец), редовно уведомен от предходното заседание чрез адвокат Б. И. Т. от АК Пазарджик, се явява лично и с адвокат Б. Т. от АК Пазарджик, надлежно упълномощена, с пълномощно представено по делото.

Д.

З.

А.

(ответник), редовно уведомен от предходното заседание се явява лично и с адвокат Е. П. и адвокат А. Т., и двете от

АК – Пазарджик, надлежно упълномощени, с пълномощно представени по делото.

Вещото лице М. И. К., редовно призована се явява лично.

В залата присъства и социалния работник изготвил социалния доклад на Д“СП“ - Пазарджик, Отдел Закрила на детето – Д.Й.П.- К.

АДВОКАТ Т.: – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.

1

АДВОКАТ Т.: - Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВОКАТ Т.: - Госпожо съдия, ако позволите в днешното съдебно заседание ние искаме да направим допълнение в отговора на ИМ или поне на обстоятелствата свързани с дълбокото и непоправимо разстройство. Тъй като в предходното съдебно заседание е настъпило изменение на иска и едновременно с това, ние искаме произнасяне за вината, за дълбокото и непоправимо разстройство, това налага ние да изложим тези основания, които считаме, че са довели до това и следва да го доказваме в този процес. Така, че ако ми позволите искам да допълня тези основания.

Съдът изрично е посочил на страните, че никоя от страните не е изложила основания за дълбокото и непоправимо разстройство на брака.

Съдържа се в доклада, който е минал предходното съдебно заседание.

АДВОКАТ Т.: - Да, госпожо съдия така, в тази връзка аз също съм подготвила допълнителна молба, с изложения. Права е колежката в случая.

Имахме такова задължения.

АДВОКАТ Т.: - Госпожо съдия, на 8–ма страница от протокола.

АДВОКАТ Т.: - Уважаема госпожо съдия, във връзка с дадените ни указания да посочим обстоятелства на базата, на които претендираме бракът да бъде прекратен по изключителна вина на ответницата, в днешното съдебно заседание представям в писмен вид молба-уточнение, с препис за ответната страна.

АДВОКАТ Т.: – Госпожо съдия, моля да ни бъде предоставена възможност след консултация с доверителката ни в следващото съдебно заседание да изложим повече подробности и всъщност конкретни доводи.

АДВОКАТ Т.: – Госпожо съдия, нашите свидетели пътуват от чужбина и са си дошли за един-два дни. Доверителят ми също е освободен, наймалкото поне ако трябва него да изслушаме. А пък вече за свидетелите ще го мислим допълнително.

2

АДВОКАТ Т.: – Ние не сме казали да се отлага делото сега, просто само по този въпрос да се произнесете.

АДВОКАТ Т.: – Госпожо съдия, по-добре да ги разпитаме сега тези свидетелите, които пътуват от чужбина и са си дошли за един-два дни.

АДВОКАТ Т.: – Госпожо съдия, първото брачно провидение на ищеца е абсолютно болезнената и неоснователна ревност, която по никакъв начин не е провокирана от ответницата.

Второто основание - грубото и унизително отношение на ищеца към партньорката му, свързано с обиди и унизителни постъпки.

Третото му провинение - напускането на семейното жилище като уведомява партньорката си по телефона. Един 20 годишен брак се прекратява по телефона.

Липса на интимно желание и готовност да се консумира брака от страна на ищеца. Той е консумиран естествено, но в последно време ищецът е преустановил интимните си отношения с ответницата.

Това е накратко.

АДВОКАТ Т.: - Госпожо съдия, да искам срок, да още повече, че при последното обстоятелство, което се дава за липса на интимно желание и въобще консумиране на брак, не виждам кой точно и как може да го докаже, госпожо съдия, освен с противоположните твърдения на двамата съпрузи. Тъй като всички знаем, че няма как в креватите ни да влезе някой друг човек и да го установи това нещо.

Но що се касае до другите обстоятелства, нека да ни се дадете възможност нали да го обсъдим с клиента си, както и пълномощниците на ответницата поискаха и след това вече да преценим по нататъшните си действия.

АДВОКАТ Т.: - Една кратка реплика госпожо съдия, защото исках да кажа, че те са писали в молбата неуважение към интимността, това също как се доказва, по същия начин. Така пише в молбата нали, аз мога да цитирам, но да не губим време.

3

Съдът намира, че следва да даде възможност на двете страни да вземат становище по изложените днес твърдения за брачни провинения на насрещната страна. Като по преценка на страните, че няма пречка да разпита днес част от свидетелите или всички свидетели независимо, че не са напълно уточнени фактическите твърдения. Тъй като с последяващо уточнение т.н. нередовност ще се санира от една страна, а от друга от показанията на свидетелите, това непълно уточняване към момента би могло и да не повлияе, зависи според това какви са фактите, за които свидетелите ще бъдат питани.

В случай, че се наложи допълнителен разпит на някой свидетел, пак по преценка страните, той също може да бъде извършен ако го наложат отношенията.

По изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ срок до следващо съдебно заседание на двете страни да изложат становищата си по твърденията за брачните провинения направени днес.

АДВОКАТ Т.: - Ние имаме доказателствени искания, свързани с допускане на още свидетели.

Госпожо съдия, моля да допуснете още двама свидетели, при режим на довеждане са, които са пред залата, водим ги и няма да доведе до отлагане на делото.

Единият е родственик, близък, другият е човек, който познава семейството отблизо. И третото лице, допуснали сте един. Искаме още двама.

За да може съдът да добие представа нали начина, по който живее това семейство? Как са се породили конфликтите, от близки и по далечни хора, нали да не само от кръга на семейството и едното момиче и още една родственица. За обстоятелства много свързани с делото.

Моля по чл.176 ГПК да бъде допуснат въпрос към ищеца, а именно:

- Познава ли лицето С.П.?

4

ИЩЕЦЪТ: - Познавам я, да.

АДВОКАТ Т.: - И ако я познава откъде и какви отношения има с него, както и от кога?

Вторият въпрос: - Предлагал ли е правене на секс и любов на близка родственика и ако – да, кога? На съпругата, първа братовчедка, по майчина линия на Д.. Тя е пред залата.

Това е свързано с уважение към интимността и към другия партньор.

Това е свързано до установяване личността на ищеца, а не на установяване на брачна изневяра, а не до интимни отношения с брачния партньор, защото там трябват много повече доказателства. Искаме да отворим истината за съда.

Свидетелят се намира пред зала и се казва В.. Лицето, на което е предлаган секс, се нарича В. и в момента е пред залата.