Протокол № 852 от 17.10.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 852 гр. Варна, 13.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Уляна К. Савакова

Членове:

Станчо Р. Савов

Румяна П. Петрова при участието на секретаря Николета Н. Николова и прокурора В. Вл. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Уляна К. Савакова Въззивно частно наказателно дело № 20223100600969 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ЖАЛБ. – ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ Д. И. Д. – редовно призован, не се явява.

Представлява се от адв. Д. К., редовно упълномощена и приета от съда на първа инстанция.

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. И. – редовно призован, не се явява.

Постъпило е писмено становище от И. И. И., с което заявява, че е в обективна невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, като излага подробно своите съображения по подадената от адв. К. жалба.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото се докладва от съдия Савакова.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

АДВ. К.: Уважаеми окръжни съдии, поддържаме жалбата. Няма да соча други доказателства.

С оглед процесуалното поведение на страните, съдът дава ход на делото 1

ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. К.: Уважаеми окръжни съдии, подробни съображения съм изложила в жалбата, която съм депозирала пред Вас.

Мотивът за разпореждането, което обжалвам в момента, с което е прекратено наказателното производство пред Провадийски Районен съд е това, че се касае не за постановление на прокурора за прекратяване на наказателното производство, а в случая има тълкувателна практика, която съм цитирала подробно на ВКС и по-точно Решение № 1/2010 год., където съдът приема, че отказ да се образува наказателно производство и прекратяването на вече образувано такова се приравнява по закон, тъй като изхожда от един и същи орган, а именно прокурора и в двата случая има едни и същи правни последици по закон.

Именно затова мотивът, който е вписал Провадийският Районен съд не касае отказ за вече образувано наказателно производство, а касае постановление, с което се отказва образуване на такова, считам, че е неоснователен, незаконосъобразен и в противоречие с практиката на ВКС.

Другото, което е като мотив на Провадийския Районен съд, което е вписал в Разпореждането е моментът, който се счита преклузивният 6-месечен срок за прекратен.

В същото решение на ВКС казват, че това е моментът не само от узнаване на самото деяние, че такова деяние е извършено, а от момента на последния прокурорски акт. И затова считам, че тези две основания за прекратяване на наказателното производство са незаконосъобразни по този начин и ВКС възприема, че ще бъде ограничен достъпът на гражданите до правосъдие и ще бъдат нарушени техните законни права да получат възмездие от определено лице, а лицето ще остане ненаказано за извършеното деяние.

ПРОКУРОРЪТ: Оставям на Вас да прецените.

СЪДЪТ, след провеждане на тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11:01 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2