Решение № 36 от 02.02.2021, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. Разград , 02.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря ГАНКА А. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20203330101778 по описа за 2020 година

Производството е с правно основание чл.232 ал.2 ЗЗД

Депозирана е искова молба от ЗК Хърцой село Костанденец,общ.Цар Калоян, с която е предявен иск против И. Кар 2010 ЕООД с.Раковски, общ.Разград, за заплащане на сумата 4734,68лв. представляваща наемна цена и консумативни разходи за ток и вода по договор за наем от

01.08.2019г. за което са издаденифактури:

№№0000000690/16.03.20120г.,0000000694/21.04.2020г.,0000000699/15.05.2020г., 0000000667/29.06.2020г., 0000000670/22.07.2020г. и 0000000727/17.08.2020г., ведно със законната лихва. Иска разноски. Твърди се, че на 01.08.2019. сключил договор за наем с ответника, съгласно който предоставил на наемателя за временно и възмездно ползване два броя гаражи и четири паркоместа към тях находящи се в ПИ с административен адрес гр.Р.*****, парцел XI-21, срещу което наемателят дължи месечна наемна цена в размер на 500лв. без ДДС. Както и консумативни разходи за ток и вода в срок до 5 дни след издаване на данъчна фактура. В съответствие с това издали посочените фактури за всеки календарен месец, в който отразявал задължението за наем и режийни разноски за ток и вода. Към датата на депозиране на молбата, издали процесните данъчни фактури, по които ответното дружество не е извършило плащане. Провел няколко разговора с управителя на ответника, но до настоящия момент не получили плащане.

Ответникът не депозира отговор, не взема становище. Не се явява в с.з.

Предвид искането на представителя на ищеца направено в с.з. за постановяване на неприсъствено решение, съдът счита, че предпоставките за постановяване на същото са налице – на ответника му е указана тази възможност, той не е представил становище и не е изпратил представител в с.з, не е направил и искане за разглеждане в негово отсъствие. От 1 посочените обстоятелства в молбата и представените писмени доказателства може да се направи извод, че искът вероятно е основателен.

На ищеца следва да бъдат присъдени направените по настоящото производство разноски на основание чл.78 ал.1 от ГПК в размер на 189,89лв. заплатена държавна такса, 400лв. адвокатско възнаграждение, общо 589,39лв.

По гореизложените съображения, съдът:

РЕШИ:

ОСЪЖДА „И. Кар 2010“ ЕООД с.Раковски, общ.Разград, ЕИК205098192 седалище и адрес на управление село Раковски, община Разград, област Разград, улица Първи май №4 ДА ЗАПЛАТИ на Земеделска кооперация „Хърцой“ село Костанденец, ЕИК826009085, седалище и адрес на управление село Костанденец, община Цар Калоян, област Разград, площад Освобождение 2 сумата 4734,68 лв./четири хиляди седемстотин тридесет и четири лева и шестдесет и осем стотинки/, представляваща наемна цена и консумативни разходи за ток и вода дължими по договор за наем от 01.08.2019г., ведно със законната лихва считано от 03.11.2020г. до окончателното и изплащане, както и сумата 589,39лв./петстотин осемдесет и девет лева и тридесет и девет стотинки/ за разноски в настоящото производство.

Решението не подлежи на обжалване като постановено при условията на чл.239 от ГПК. Препис от същото да се изпрати на ответника.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

2