Решение № 33 от 17.01.2022, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. Сл., 17.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20212230201213 по описа за 2021 година Производството е по повод жалба на ХР. Р. СТ. , ЕГН ********** против НП на Началник група към сектор“ ПП“ при ОД на МВР гр. Сл., с което на жалбоподателя на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лв. и „Лишаване право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.

Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Депозира писмено становище, в което моли за отмяна на НП.

В с.з. органа, издал обжалваното наказателно постановление не изпраща свой представител.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 06.03.2021г. около 22:30ч., жалбоподателят е управлявал МПС в с.Желю войвода,общ. Сл. на ул.“Стария бряст“ в посока с.Камен Същият е спрян за проверка ,при която било установено,че управлява МПС-л.а БМВ, лична собственост /видно от договор за покупко - продажба номер 3418/26.09.2020 от нотариус в СлРС номер 092 /с рег. номер СН****НС като МПС не е регистрирано по надлежен ред (мпс е с прекратена регистрация).

Въз основа на това на жалбоподателя бил съставен АУАН и издадено НП 1 като е прието, че е нарушил основание чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лв. и "Лишаване право на управление на МПС "за срок от 6 месеца.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът направи следните фактически и правни изводи:

НП е процесуално и материално законосъобразно. Същото е издадено въз основа на Постановление за отказ да се образува досъдебно производство.

В наказателното постановление, както е необходимо по закон, е описано нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено и доказателствата, които го потвърждават. Посочени са и законовите разпоредби, които са били нарушени. АНО правилно, след като е установил състава на конкретното нарушение го е подвел под конкретна правна норма. По този начин спазвайки разпоредбите на ЗАНН е установил единство между констатираното нарушение, обстоятелствата, при които е извършено и законовите разпоредби, които са били нарушени.

Жалбата е процесуално допустима- подадена в законоустановения срок от лице имащо правен интерес от обжалването но разгледана по същество е неоснователна .

Акта за установяване на административното нарушение и издаденото, въз основа на него НП са редовни и не страдат от пороци, поради което съгласно чл. 189, ал. 2 от ЗДП същите имат доказателствена сила до доказване на противното.

Безспорно е установено извършеното от страна на жалбоподателя нарушение на ЗДП.

От обективна страна същият на

06.03.2021г. около 22:30ч., жалбоподателят е управлявал МПС в с.Желю войвода,общ. Сл. на ул.“Стария бряст“ в посока с.Камен Същият е спрян за проверка ,при която било установено,че управлява МПС-л.а БМВ, лична собственост /видно от договор за покупко - продажба номер 3418/26.09.2020 от нотариус в СлРС номер 092 /с рег. номер СН****НС като МПС не е регистрирано по надлежен ред (мпс е с прекратена регистрация).

2

От субективна страна административното нарушение е извършено умишлено, тъй като в качеството си на правоспособен водач е бил длъжен да знае и да спазва императивните разпоредби на ЗДП и да съобрази поведението си с тях.

Съдът дава вяра на писмените доказателства приобщени по делото по съответния процесуален ред и в частност на намиращите се в преписка вх.№ 1492/21г. на РП- Сл..

Съдът не споделя възражението за липса на представителна власт на лицето издало НП, с твърдението,че същото в качеството му на Началник група в сектор ПП при ОД на МВР- Сл. няма представителна власт. Видно от сочената от страна на жалбоподателя Заповед № 8121з-515 от 2018г. на МВР в точка 2.11 на същата е посочено изрично,че именно длъжностните лица заемащи длъжността Началник на група в сектор „ПП“при ОД на МВР имат правомощие да издават НП на нарушителите по ЗДП на територията, която обслужват. В конкретния казус НП е издадено от лицето Й. К., в това му качество, поради което, съдът счита, че не е налице твърдяната липса на представителна власт.

Съдът не споделя и направеното възражение за допуснато нарушение изразяващо се в неправилно посочен ДКН на МПС,собственост на жалбоподателя. По делото са налице безспорни доказателства / писмена справка л.29 от делото и справка по история за ПС –л. 27 и л.28 от делото /,от които се установя,че регистрационния номер посочен както в АУАН, така и в НП е идентичен с ДКН, който МПС е имало към момента на констатиране на извършеното нарушение, а именно ДКН СН****НС. По делото е приложена и преписка, образувана във връзка с посоченото нарушение, която е прекратена с Постановление за отказ да се образува досъдебно производство. В посочената преписка също са налице данни за ДКН на МПС, собственост на жалбоподателя и управлявано от него без съответна регистрация.Действително към настоящия момент МПС е с променен /нов / ДКН, а именно ДКН СН ****ВА, който е получен след възстановяване на прекратената му регистрация на 08.03.21г./видно от справка по история за ПС/.

Горното безспорно доказва, че към момента на проверката МПС е било с прекратена регистрация, поради което съдът счита, че АНО правилно е 3 ангажирал АНО на жалбоподателя.

Съдът счита наложеното наказание за съответно на степента на вина на дееца и на характера на извършеното от него нарушение на ЗДвП. По делото е налице и писмено доказателство ЗППАМ / л.35 от делото /, от която е видно,че няколко месеца след така установеното нарушение, предмет на производството жалбоподателят е отново санкциониран за нарушение на ЗДП изразяващо се в управление на МПС след употреба на наркотични вещества и неносене на СУМПС и контролен талон към него.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 21-0804-001127/26.04.2021 г. на Началника на група към сектор „ПП“ при ОД на МВР-гр. Сл., с което на ХР. Р. СТ. с ЕГН ********** живущ в с. Ж.Войвода, общ. Сл., на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лв. и „Лишаване от право на управление на МПС“ за срок от 6 месеца за нарушение на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр. Сл. в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________ 4