Решение № 47 от 24.07.2025, Апелативен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 47 гр. Бургас, 24.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Илияна Т. Балтова

Радостина К. Калиманова като разгледа докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно търговско дело № 20252001000119 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ.

С решение № 11 от 22.04.2025 г., постановено по т.д. № 10/2025 г. по описа на Окръжен съд – Ямбол, е потвърден отказ № 20250224154543 от 25.02.2025 г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията, постановен по заявление с вх.№ 20250224154543 за вписване на промени по партидата на “Инфинит енерджи” ООД, ЕИК 201331916.

Срещу така постановеното решение е постъпила въззивна жалба от “Инфинит енерджи” ООД чрез управителя Христо Сашков Шаханов.

Решението се обжалва като неправилно и незаконосъобразно. Въззивникът поддържа, че ДЛР и окръжният съд не разбрали фактическата обстановка и основанието за прекратяването на членството на съдружника Златина Енчева Пашова. Членството й било прекратено чрез специален принудителен способ по чл. 517, ал. 3 ГПК – връчване от ЧСИ на дружеството на изявление на кредитор на съдружника Пашова за прекратяване на участието й. Неправилно ДЛР приело, че е заявено вписване на напускане на съдружника Пашова поради изключване на осн. чл. 125, ал. 1, т. 2 ТЗ.

Иска се отмяна на решението и даване на указание за вписване на заявените промени.

Въззивната жалба е надлежно връчена на Агенция по вписванията, която в законоустановения срок е подала отговор по нея. Жалбата се оспорва.

Излагат се аргументи, че при вписан запор върху дружествения дял на съдружник дружеството е лишено от правото едностранно да изменя съществуващото членствено правоотношение, вкл. чрез заличаване на 1 съдружник, преобразуване и др., преди да са налице съдебно установено предпоставки за това. Иска се потвърждаване на решението на окръжния съд.

За да се произнесе, Бургаският апелативен съд съобрази следното:

Жалбата е подадена от надлежна страна, с правен интерес от обжалване, в законния срок и срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е допустима и следва да се разгледа по същество.

По същество:

На 24.02.2025 г. до Агенцията по вписванията е било подадено заявление с вх. № 20250224154543 от адв. Г. М. като пълномощник на управителя на “Инфинит енерджи” ООД, ЕИК 201331916, за вписване на промени по партидата на това дружество в Търговски регистър, а именно: прекратяване на членството на съдружника Златина Енчева Пашова и вписване на Христо Сашков Шаханов като едноличен собственик на капитала. По заявлението е постановен отказ № 20250224154543 от 25.02.2025 г. на длъжностното лице по регистрацията. ДЛР е приело, че се иска вписване на решение за изключване на съдружника Пашова на осн. чл. 125, ал. 1, т. 2 ТЗ; че изключването на съдружник представлява разпореждане с дружествен и че вписания запор върху дружествените дялове на Златина Пашова е пречка за исканото вписване.

С обжалваното пред настоящата инстанция решение Окръжен съд – Ямбол е потвърдил така постановения отказ.

Решението е правилно и на осн. чл. 272 ГПК настоящият състав препраща към мотивите му, които не е необходимо да повтаря.

Неоснователно е оплакването в жалба, че съдът не е разбрал основанието за прекратяване на членството на съдружника Златина Пашова.

Вярно е, че участието на съдружника Пашова е прекратено на осн. чл. 517, ал.

3 ГПК, но това не е достатъчно за исканото вписване. Налагането на запор върху дружествените дялове на съдружника Пашова ограничава както действията на разпореждане от страна на съдружника, така и упражняването на всички възможности за въздействие върху притежаваните от този съдружник дялове. Това виждане е в съответствие с т. 7.2 от ТР 1/2020 г на ОСТК на ВКС, решение № 835 по т.д. № 472/2006 г. на ВКС и др.

Жалбата е неоснователна, а обжалваното решение – законосъобразно.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 258 и сл. ГПК вр. чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, Апелативен съд – Бургас

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 11 от 22.04.2025 г., постановено по т.д. № 10/2025 г. по описа на Окръжен съд – Ямбол.

Решението не подлежи на обжалване.

2

Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписвания за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 47 гр. Бургас, 24.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Илияна Т. Балтова

Радостина К. Калиманова като разгледа докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно търговско дело № 20252001000119 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ.

С решение № 11 от 22.04.2025 г., постановено по т.д. № 10/2025 г. по описа на Окръжен съд – Ямбол, е потвърден отказ № 20250224154543 от 25.02.2025 г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията, постановен по заявление с вх.№ 20250224154543 за вписване на промени по партидата на “Инфинит енерджи” ООД, ЕИК 201331916.

Срещу така постановеното решение е постъпила въззивна жалба от “Инфинит енерджи” ООД чрез управителя Христо Сашков Шаханов.

Решението се обжалва като неправилно и незаконосъобразно. Въззивникът поддържа, че ДЛР и окръжният съд не разбрали фактическата обстановка и основанието за прекратяването на членството на съдружника Златина Енчева Пашова. Членството й било прекратено чрез специален принудителен способ по чл. 517, ал. 3 ГПК – връчване от ЧСИ на дружеството на изявление на кредитор на съдружника Пашова за прекратяване на участието й. Неправилно ДЛР приело, че е заявено вписване на напускане на съдружника Пашова поради изключване на осн. чл. 125, ал. 1, т. 2 ТЗ.

Иска се отмяна на решението и даване на указание за вписване на заявените промени.

Въззивната жалба е надлежно връчена на Агенция по вписванията, която в законоустановения срок е подала отговор по нея. Жалбата се оспорва.

Излагат се аргументи, че при вписан запор върху дружествения дял на съдружник дружеството е лишено от правото едностранно да изменя съществуващото членствено правоотношение, вкл. чрез заличаване на 1 съдружник, преобразуване и др., преди да са налице съдебно установено предпоставки за това. Иска се потвърждаване на решението на окръжния съд.

За да се произнесе, Бургаският апелативен съд съобрази следното:

Жалбата е подадена от надлежна страна, с правен интерес от обжалване, в законния срок и срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е допустима и следва да се разгледа по същество.

По същество:

На 24.02.2025 г. до Агенцията по вписванията е било подадено заявление с вх. № 20250224154543 от адв. Г. М. като пълномощник на управителя на “Инфинит енерджи” ООД, ЕИК 201331916, за вписване на промени по партидата на това дружество в Търговски регистър, а именно: прекратяване на членството на съдружника Златина Енчева Пашова и вписване на Христо Сашков Шаханов като едноличен собственик на капитала. По заявлението е постановен отказ № 20250224154543 от 25.02.2025 г. на длъжностното лице по регистрацията. ДЛР е приело, че се иска вписване на решение за изключване на съдружника Пашова на осн. чл. 125, ал. 1, т. 2 ТЗ; че изключването на съдружник представлява разпореждане с дружествен и че вписания запор върху дружествените дялове на Златина Пашова е пречка за исканото вписване.

С обжалваното пред настоящата инстанция решение Окръжен съд – Ямбол е потвърдил така постановения отказ.

Решението е правилно и на осн. чл. 272 ГПК настоящият състав препраща към мотивите му, които не е необходимо да повтаря.

Неоснователно е оплакването в жалба, че съдът не е разбрал основанието за прекратяване на членството на съдружника Златина Пашова.

Вярно е, че участието на съдружника Пашова е прекратено на осн. чл. 517, ал.