Споразумение № 1112 от 08.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1112 гр. София, 08.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Г. К. при участието на секретаря М М. и прокурора Л. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. К. Наказателно дело от общ характер № 20221110210770 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

СРП редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се представлява от прокурор Л. К..

ПОДСЪДИМИЯТ И. А. П. , уведомен от предходно съдебно заседание , се явява ЛИЧНО.

В залата се явява определения от САК за служебен защитник адвокат С.

А.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих преписи от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Запознах се с тях. Не възразявам определения адвокат да ме защитава в настоящето производство.

ЗАЩИТНИКЪТ: Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за назначаване на служебен защитник поради което и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК, ОПРЕДЕЛИ :

НАЗНАЧАВА адвокат Силвия Александрова в качеството на служебен защитник на подсъдимият И. А. П..

1

Явилите се лица /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по чл.247в, ал.3 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на подсъдимият - И. А. П., роден на .............г. в гр. ..........., българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, трудово ангажиран, неосъждан, с адрес за призоваване в ................, ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия по НПК, както и процесуалната възможност делото да бъде разгледано по реда на Гл.27 и Гл.29 от НПК, като разясни и последиците от разглеждане на делото по този ред.

ПОДСЪДИМИЯТ : Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ разясни на лицата, участващи в разпоредителното заседание правото на отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

2

Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Липсват формални пречки за разглеждане на делото по реда на глава 27 или глава 29 от НПК. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати.

По отношение на взетата спрямо подсъдимия И. А. П. мярка за неотклонение „гаранция в пари“ в размер на 500.00лв. предлагам същата да бъде отменена, след като бъде одобрено споразумението. Със защитника сме постигнали споразумение за прекратяването на наказателното производство и го представяме на съда за одобрение.

ЗАЩИТНИКЪТ: Придържам се изцяло към казаното от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство. Желая делото да приключи със споразумение. Моля да отмените мярката ми за неотклонение.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.

При извършената служебна проверка, съдът констатира, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия, а обвинителният акт отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

3

Съобразявайки изявленията на страните и представени проект на споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК на осн. чл. 384 от НПК.

По отношение на взетата спрямо подсъдимия И. А. П., ЕГН: ********** мярка за неотклонение „гаранция в пари“ в размер на 500.00 лв. СЪДЪТ намира, че следва да се произнесе след произнасяне по представения проект на споразумение.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отсттраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на правото на защита на подсъдимия.

Определението може да се обжалва и протестира пред СГС в 7-дневен срок от днес, по реда на Глава XXII от НПК.

СЪДЪТ, с оглед на представения от страните подписан проект на споразумение и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от НПК и

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, на осн. чл.252, ал.1 от НПК.

ДОКЛАДВА се от председателя на състава основанието за образуване на делото.

ДОКЛАДВА се представения и подписан от страните проект на споразумение.

На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ПРОВЕЖДА разпит на подсъдимият: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ се за виновен.

СЪГЛАСЕН съм делото да приключи със споразумение. РАЗБИРАМ 4 последиците от споразумението. СЪГЛАСЕН съм с тях. ДОБРОВОЛНО подписах споразумението. ОТКАЗВАМ се от разглеждане на делото по общия ред.

На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото по НОХД № 10770/2022 г. по описа на 129 с-в на СРС - НО Днес, 08.11.2022 г., в гр. София, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, между Л. К. – прокурор при СРП и адв. С. А. от САК – защитник на подсъдимия И. А. П. се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по НОХД № 10770/2022 г. по описа на СРС, НО, 129-ти състав.

УСЛОВИЯ И ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от СРС, определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно следствие.

Със споразумението страните постигат съгласие, за следното:

Подсъдимият И. А. П., ЕГН: **********, роден на ............г. в гр. ............., българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, трудово ангажиран, неосъждан, с адрес за призоваване в .........................., се признава за ВИНОВЕН в това, че : На 16.07.2022г., около 08.40 часа, в гр.