Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 237 от 08.06.2023, Районен съд - Кърджали

Съд
Районен съд - Кърджали
Дело
Гражданско дело 981/2022
Вид
Решение № 237
Подписан
08.06.2023
В сила
29.08.2023
Състав
Мариана Гунчева

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 237, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 237 , ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 237 гр. Кърджали, 08.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана Гунчева при участието на секретаря Анелия Янчева като разгледа докладваното от Мариана Гунчева Гражданско дело № 20225140100981 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 422 във вр. с чл. 415 от ГПК.

Ищецът ******* ЕООД твърди, че осъществява търговия с резервни части и консумативи за автомобили и продало на ответника резервни части за автомобили, подробно описани във фактури № ********** на стойност 1 649,15 лв., №******* на стойност 508,20 лв., № ********* на стойност 141,71 лв., № **********/30.09.2021 г. на стойност 895,16 лв. и № ********* на стойност 27,91 лв., като частите описани във всяка фактура били предадени в деня на нейното съставяне, но от страна на длъжника не било извършено плащане в пълен размер. По тази причина на 10.01.2022г. ответникът подписал протокол, с който признал просрочените си задължения по гореописаните фактури към в размер на общо 2 022,13 лв. и със същия протокол била уговорена и крайна дата за плащане 30.01.2022г., но до настоящия момент ответникът не извършил други плащания, поради което ищецът подал заявление по реда на чл.410 и сл. от ГПК, за което било образувано ч.гр.д. № ********* по описа за 2022г. на Районен съд - Кърджали, която била връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което ищецът предявява установителен иск за посочените парични вземания срещу ответника и претендира същите да се установят за съществуващи. Претендира разноски.

В срока за отговор по чл.131 от ГПК ответникът К. Д. И. не представя доказателства и отговор на исковата молба. В съдебно заседание се явява лично и прави признание на иска. Заявява, че ще заплати и разноските по делото.

По искане на ищеца и на основание чл. 237, ал.1 от ГПК съдът допусна произнасяне по делото със съдебно решение съобразно стореното в съдебно заседание признание на исковете.

1

Ето защо и съобразно чл. 237 , ал.2 от ГПК не следва да се излагат мотиви по съществото на спора , като е достатъчно да се укаже , че настоящото решение се произнася съобразно направеното от ответника признание на исковете.

С оглед на изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО спрямо К. Д. И. с ЕГН ********* от с.************, общ.Кърджали , че дължи на кредитора ******* ЕООД с ЕИК 201461828 със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Цариградско шосе“ №115А, ет.3 заплащане на сумата от 2 022.13 лева – главница, представляваща стойността на закупени и незаплатени резервни части за автомобили, за което са издадени фактури с №№**********, № *******, № *********, № **********/30.09.2021г. и № **********/16.10.2021г., ведно със законната лихва върху главницата , считано от датата на подаване на заявлението в съда – 12.04.2022г. до окончателното изплащане, за която сума е издадена Заповед №****** за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № ******* по описа на КРС.

ОСЪЖДА К. Д. И. с ЕГН ********* от с.************, общ.Кърджали ДА ЗАПЛАТИ на ******* ЕООД с ЕИК 201461828 със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Цариградско шосе“ №115А, ет.3 със законен представител В.А.Б. направените по заповедното производство разноски от 41.00 лева – внесена държавна такса и 300.00 лева – адвокатско възнаграждение, както и разноските в исковото производство от 41.00 лева – внесена държавна такса и 400.00 лева – адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред КОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________

2