Протокол № 753 от 14.05.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 753 гр. Варна, 14.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова

Членове:

Светлана Тодорова

Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Елена Ян. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско дело № 20263100500480 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:18 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

ВЪЗЗИВНОТО ДРУЖЕСТВО „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“

АД, редовно призовано, не изпраща представител.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА М. И. П. , редовно призована, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 15425 от 13.05.2026 г. от въззивното дружество чрез юрисконсулт И. Г., с която заявява, че поради служебна ангажираност молят да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

Заявяват, че поддържат подадената въззивна жалба. Оспорват представения отговор на въззивната жалба. Заявяват, че нямат възражения относно изслушването на вещото лице по изготвената съдебно – техническа експертиза, като от своя страна заявяват, че нямат въпроси към същата. В случай, че се счете, че делото е изяснено от фактическа страна, молят да им бъде предоставен подходящ срок за писмени бележки, в които да изложат допълнително подробни аргументи по съществото на спора. Молят да им бъдат присъдени направените съдебно – деловодни разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение, за които прилагат списък на основание чл.

80 от ГПК, като в условията на евентуалност, правят възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение, като в случай, 1 че такова бъде присъдено, моля да бъде съобразено с предвидения минимум.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 15441 от 13.05.2026 г. от въззиваемата страна чрез адв. А., с която заявява, че поради служебна ангажираност не може да се яви в съдебно заседание, поради което моли да се даде ход на делото. Поддържат отговора на въззивна жалба. Заявяват, че нямат доказателствени искания. Не възразява да се изслуша вещото лице по САТЕ, като няма въпроси към същото и моли да бъде прието. Представя списък на разноските на основание чл. 80 от ГПК, като моли да им бъдат присъдени сторените съдебно – деловодни разноски. Прави възражение за прекомерност на претендираното от ответната страна възнаграждение. Също така изразява и становище по съществото на спора.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Д. Д., редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА

И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с определение № 1577/30.03.2026 година, постановено по реда на чл. 267 от ГПК.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 14664 / 07.05.2026 г. на допуснатата съдебно – автотехническа експертиза, като констатира, че същото е депозирано извън границите на срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допуснатата съдебно – автотехническа експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:

Р. Д. Д., 45 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещото лице Р. Д.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

СЪДЪТ констатира, че в депозираните от страните молби няма 2 поставени въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по съдебно – автотехническата експертиза, следва да бъде прието и приобщено, като доказателство по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, изслушаното заключение на съдебно – автотехническата експертиза. днес

ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателното възнаграждение на вещото лице Р. Д.

Д., в размер на 250 /двеста и петдесет/ евро от внесения за тази цел депозит /изд. РКО – „УниКредит Булбанк“ АД от 09.04.2026 г. /.

С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивното дружество, да представят писмена защита, в едноседмичен срок, считано от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 13:21часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3