Протокол № 1998 от 13.11.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1998 гр. Сливен, 13.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IX СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20252230200890 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят редовно призован, се представлява от адв. Т. Т. от АКС., с пълномощно по делото.

Въззиваемата страна редовно призована, се представлява от гл.юриск. В.

Д., с пълномощно по делото.

Допуснатите в режим на довеждане свидетели се водят от представителя на жалбоподателя.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

ВЪЗЗ.СТРАНА: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, същото се намира във фазата на съдебното следствие.

Съдът докладва, че в предходно съдебно заседание е допуснал в режим на довеждане двама свидетели, които следва да бъдат разпитани в днешно с.з.

Адв. Т.: Да преминем към разпит на водените свидетели.

ВЪЗЗ.СТРАНА: Да преминем към разпит на водените свидетели.

Съдът като изслуша становищата на страните

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към разпит на свидетелите, като сне самоличността им.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Д. Е. Т. - 67 г., български гражданин, със висше образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

М. В. Л.- 48 г., българска гражданка, със висше образование, омъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът отстрани свидетеля Л. от залата.

СВИДЕТЕЛЯ Т.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯ Т. РАЗПИТАН КАЗА: Работя в „.......“ от началото на 2020г. след придобиване на собствеността от „....“. Работя на позиция мениджър производство като на същата длъжност бях и в предходната фирма.

След като „........“ придоби собствеността, в съответствие на пазарните нисши се наложи преустройство и оборудване на машините, което завърши в началото на 2021г. Заради ковид кризата преустановихме работа през месец март 2020г. Подновихме работа месец октомври 2020г., като възобновихме преустройството. Предприятието заработи на пълен режим в началото на месец юни 2021г. работеше се 24/7. След като започнахме производствената дейност в зависимост на асортимента тъчахме на месец от 170 000 до 230000 кв.м. В началото докато завърши преустройството внасяхме полуготова продукция от Република Турция, а тук я финиширахме. Финишинга се изразяваше в това,че килимите пристигаха на рула като някой бяха „латексирани“, а други бяха в съвсем суров вид, като ние извършвахме „латексирането“. След като минат през латекс машината платът се сепарира на отделни пътеки на края на машината. От там минава първичен контрол етикиране и след това надлъжно „обримчване“. В зависимост от поръчката, краищата на килима се „обримчват“ с оверлог, ресни или подгъв, в зависимост от клиента. Месечно в този период работиха след преустройството до 186 души. През този период след май месец 2021г. полуготови килими не сме внасяли. За готови не зная, тъй като се занимавам с производство. Около 2

12000000 кв.м. са изнесени извън България в ..... и ....... Това го знам, защото съм все пак във фирмата и знам за къде се изнасяше. Не съм запознат със експортната стратегия в периода 2021г. „.......“ е произвеждал килими „Монако“ и „Флорида“. Тези килими се изнасяха основно за „.....“, но може би и за ....... Платиниум колекция е цветовата гама и броя на възлите, а „лейбъла“ е етикета на съответния килим. Не съм запознат какво е споделена папка. Не зная какво е съдържанието на тази „споделена папка“, тъй като не съм работил с нея. Ако се водят различно „лейбъл“ и „колекшън“ може да доведе до объркване. Това е мое мнение. Не съм запознат в детайли за операциите на фирмата, визирам вноса и експорта, колежката е по- добре запозната. Но знам, че се изнася за ....... Знам как се заприходяват данните за внос. ЕРП системата беше въведена в втората половина на 2021г. и тогава започна да се води отчетност по системата за управление. Дотогава се водиха дневници.

Адв. Т.: Нямам въпроси към актосъставителя. Да се освободи свидетеля ВЪЗЗ.СТРАНА: Нямам въпроси към актосъставителя. Да се освободи свидетеля

Съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата със съгласието на страните.

СВИДЕТЕЛЯТ Л.: Предупредена съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Л. РАЗПИТАНА КАЗА: Работя в „.......“ като търговски сътрудник. Моята работа се изразява в подготовката на документацията за износите. Следя поръчките, които са готови за изпращане. Работя това от 2020г. Въпросната „споделена папка“ се вижда и от мен и от турското дружество. Тази папка се намира на сървър. Не знам къде е разположен сървъра. Справката за готови и полуготови килими направих, заради проверката от митниците. Служителите ме накараха да им предоставя тази справка. При предоставянето на документацията се изготви протокол между „.......“ и митницата. Аз го подписах като лице за съдействие. Може и да е имало в справката описание на турски език, но не си спомням. Аз не съм проверявала данните от турската папка, просто взех това което е съществувало като наличност. Служителите на митниците искаха тази справка. Тази справка беше сложена в споделената папка, след изискването аз я взех от „споделената папка“ и им я предоставих. Като информация, не 3 мога да я проверя. Подписала съм справката, затова че е изпратена. Справката беше изпратена на имейл. След като дойдоха служителите на митницата поискаха и хартиено копие, което съм дала. Споделих на служителите на митницата, че справката не е изготвена от мен, а от турското дружество. Не си спомням дали съм добавила нещо в справката.

Не си спомням да съм попълвала данни в справката, която съм дала на служителите на митницата.

Спомням си, че имаше данни за вносните и износните фактури в справката.

Нямам спомен, дали имаше номера на контейнери. Аз работя в споделената папка. Създавам документите. Там се ползват „екселски“ таблици. От самата система си вадя опаковъчен лист. Знам какво има в споделената папка. В тази папка се съдържат документи, които съм създала. И други колеги са слагали в папката също. Тази папка не я ползвам само аз. В тази папка не се слагат само „екселски“ таблици, но и други документи, които не създавам само аз.

Адв. Т.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи свидетеля ВЪЗЗ.СТРАНА: Нямам въпроси към свидетеля. Искам да обърна внимание, че преди свидетеля си спомняше, а сега не. Да се освободи свидетеля. Нямам други доказателствени искания.

Адв. Т.: В момента това което върши г-жа Л. в дружеството е по вноса и износа на фирмата. За въпросната „екселска“ таблица, тя я е дописала по настояване на митниците. Това са съвсем различни неща. Едно е когато тя си върши работата и друго когато митническите служители са я накарали да напише нещо друго. Нямам други доказателствени искания. Да се освободи свидетеля.

Съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата, след съгласието на страните.

Адв. Т.: Продължавам да искам изготвяне на експертиза, такива са и указанияна на административен съд Ямбол.

Възз. Страна: Противопоставям се срещу допускането на експертиза.

Съдът като изслуша страните и съобрази указанията на инстанционната инстанция, намира че следва да назначи комплексна съдебно счетоводна и икономическа експертиза, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА комплексна съдебно- счетоводна и съдебно-икономическа експертиза, която да се изготви от вещо лице включено 4 в клас 4 от списъка на вещите лица, утвърден от комисията по чл. 401 от закона за съдебната власт, като определя за вещо лице по делото С. Н. Д. включена в списъка на вещите лица по чл. 401 от ЗСВ клас 4 "съдебно икономически експертизи", като указва на вещото лице, че следва да изготви назначената от съда експертиза като отговори на поставените задачи, след като се запознае с материалите по делото, включително и като посети на място счетоводството и административно производствените помещения на жалбоподателя „.......“ България.

УКАЗВА на вещото лице да изготви експертизата до следващо с.з.

С оглед допуснатите доказателствени искания, намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 11.02.2026 г. от 10.00 часа, за която дата и час възз. страна и жалбоподателят, чрез процесуалния си представител, да се считат за редовно призовани от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10.39 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

5