Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 212 от 23.04.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 329/2024
Вид
Определение № 212
Подписан
23.04.2024
В сила
23.04.2024
Състав
Валя Рушанова, Красимир Шекерджиев, Светла Букова

Цитирани разпоредби

  • чл.244, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.44 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 44, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 212 гр. София, 22.04.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валя Рушанова

Членове:

Красимир Шекерджиев

Светла Букова като разгледа докладваното от Красимир Шекерджиев Касационно частно наказателно дело № 20248003200329 по описа за 2024 година

Производството е образувано по чл. 44, ал. 1 от НПК.

Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по НЧД №726/2024 г. е било образувано в РС- гр. Бургас по жалба на П. С. С. срещу постановление за спиране на наказателното производство по ДП 199/2022 г. по описа на ОД МВР- гр. Бургас.

С определение №760 от 25.03.2024 г. съдия при РС- гр. Бургас е прекратил производство по делото и го е изпратил по подсъдност на РС- гр. Айтос, като е приел че съобразно разпоредбата на чл.244, ал.5 НПК компетентен да разгледа делото е съответния първоинстанционен съд, в чийто район е извършено престъплението. Съдът е преценил, че то е осъществено в съдебния район на РС- гр. Айтос и на това основание го е изпратил по компетентност на този съд.

След като делото е изпратено в РС- гр. Айтос там е образувано НЧД №151/2024 г.

С определение №60 от 02.04.2024 г. съдебното производство по делото е прекратено и на основание чл.44 НПК е повдигнат спор за подсъдност.

В мотивната част на определението съдът е посочил, че преценката за това кой съд е компетентен да разгледа делото следва да бъде направена въз основа на местната, предметната и функционалната компетентност на съответната прокуратура, която отговаря на структурата на съдилищата. Съдът е преценил, че РС- гр. Бургас се явява съответен на прокуратурата съд и той е компетентен да разгледа делото.

Касационната инстанция приема, че компетентен да разгледа делото е РС- гр. Айтос.

Настоящото производство е образувано за извършено престъпление по чл.316, ал.1, във вр. с чл.309, ал.1 в гр. Айтос. Съобразно нормата на чл.244, ал.5 НПК, постановлението за 1 спиране на наказателното производство може да бъде обжалвано пред съответния първоинстанционен съд. Преценката за това кой е съответния първоинстанционен съд следва да бъде правена не въз основа на компетентността на съответната прокуратура (в случая РП- гр. Бургас, доколкото в гр. Айтос функционира териториално отделение на същата прокуратура), а въз основана на това, че в чий съдебен район е осъществено престъплението- предмет на спряното производство. По това дело няма никакъв спор, че обвинението е за престъпление извършено в съдебния район на РС- гр. Айтос, поради което и именно този съд е компетентен да се произнесе по депозираната жалба.

Така мотивиран, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА НЧД №151/2024 г. по описа на РС- гр. Айтос на този съд за разглеждане и решаване.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2