Решение № 1071 от 06.10.2026, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 1071 гр. Кюстендил, 06.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XXII-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йоана Н. Такова като разгледа докладваното от Йоана Н. Такова Частно гражданско дело № 20261520104597 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 530-541 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по молба вх. № 14643/16.09.2026 г., подадена от Р. М. Д., ЕГН **********, действаща в качеството на настойник на С. Ц. В., ЕГН **********, уточнена с молба с вх. №15736/02.10.2026г, с правно основание чл. 165, ал. 4 СК вр. чл. 130, ал. 3 СК.

Районен съд - Кюстендил, след като взе предвид изложеното от молителя в сезиращата районния съд молба и в допълнителната, като прецени относимите по делото доказателства, приема за установено следното:

В процесния случай със сезиращата районния съд молба молителят е отправил искане за даване на съдебно разрешение за извършване на превод по посочена в молбата сметка на Община Кюстендил от влога на лицето под настойничество на сума в размер на 128.66 евро, представляваща 50 % от дохода на лицето за ползването на социална услуга *** за месец август 2026 г. и сумата от 79.73 евро, нужна за покриване на разликата до пълния размер на таксата за месец август 2026 г. Наред с това се поддържа и второ искане за даване на съдебно разрешение за теглене на сума в размер на 200.00 евро от банковата сметка на запретеното лице, с цел заплащане на лекарствени средства и консумативи, хигиенни и козметични продукти, лакомства и напитки, дрехи, продукти за провеждане на трудотерапия – готварство, обучителни и занимателни материали.

1

С молба от 02.10.2026 г. в изпълнение на дадените указания с Разпореждане 8252/16.09.2026 г. постановено по настоящето дело, молителят е посочил, че сумата от 200 евро е нужна за:

-закупуване на лепенки, спирт, бинт, продукти за лечение на повърхностни рани , постоянна медикаментозна терапия, на стойност – 15.00 евро.

-аксесоари и боя за коса, както и лак за нокти на стойност – 10.00 евро.

-никотинови изделия на стойност – 32.00 евро.

- разходи за личен празник /рожден ден/ на стойност – 50 евро.

-дрехи и обувки – панталони, тениски, бельо, чорапи, пижами на стойност – 30,00 евро.

-материали за провеждане на обучителни, образователни и занимателни дейности на стойност – 6.00 евро.

-минерална вода, газирана вода и безалкохолни напитки на стойност – 14,00 евро.

-лакомства, напитки и продукти за провеждане на трудотерапия „Готварство“ и ролева игра „Лавка“ на стойност – 30.00 евро.

-кремове за ръце и лице, почистващи продукти и такива за интимна хигиена на стойност – 26,00 евро.

- за покриване на непредвидени разходи.

Сочи, че претендираните суми, не се включват в таксата за ползване на социалната услуга по чл. 4, ал. 2 от Тарифа за таксите за социалните услуги, като в тази връзка се позовава на указания, дадени с писмо изх. № 910183/10.04.2013 г. на Изпълнителния директор на Агенция за социално подпомагане във връзка с разходване на личните парични средства на потребителите поставени под пълно запрещение настанени в специализирани институции или социални услуги резидентен тип.

По делото е представено заверено копие на решение, постановено от КнРС по гр.д. № *** г., от което е видно, че С. Ц. В., ЕГН: **********, е настанена в *** находящо се в с. ***.

Установява се, че същата е поставена под пълно запрещение с влязло в сила Решение на КнОС, постановено по гр.д. *** г.

От приложено удостоверение № *** г., изд. от Община Кюстендил се установява, че за неин настойник е назначена Р. М. Д..

Видно от протокол от среща на настойническия съвет е това, че е взето решение за исканото разпореждане със средства на постановеното под настойничество лице.

Приложено е и извлечение от сметка, открита в „***“ – АД гр.

Кюстендил, от което видно, че по посочената сметка са налични средства в 2 размер над 255.65евро, а титуляр по нея е лицето под настойничество.

Представени са фактури и касови бонове за извършени разходи от центъра, в който е настанено лицето.

По делото е постъпило становище от ДСП – Кюстендил, според което в интерес на поставеното под запрещение лице е да бъдат извършени исканите превод и изтегляне на посочените в молбата суми.

При така установеното от фактическа страна съдът намира следното от правна страна:

Според чл. 130, ал. 3 СК извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на интереса на детето. По силата на чл. 165, ал. 4 СК разпоредбата на чл. 130, ал. 3 СК се прилага и за поставените под пълно запрещение лица. Искането за разпореждане се разглежда в производство по реда на чл. 530 и сл. от ГПК, като съгласно чл. 533 ГПК съдът е длъжен служебно да провери дали са налице условията за издаване на искания акт. Следователно съдът следва да извърши проверка дали сумата, която ще се тегли от влога, ще отиде за нужди на лицето и дали разпореждането няма да увреди неговите интереси.

Според чл. 2, ал. 1, т. 15 от Тарифата за социалните услуги, финансирани от държавния бюджет лицата, настанени в център за настаняване от семеен тип, заплащат 50% от доходите си като такса за предоставяната социална услуга.

Според чл. 4, ал. 1, т. 1 от Тарифата за социалните услуги, финансирани от държавния бюджет такса в размер на действителните месечни разходи за издръжка на едно лице, настанено в специализирана институция или социална услуга в общността от резидентен тип, заплащат лицата, които имат вземания, влогове, дялови участия и ценни книжа, чиято обща стойност надхвърля 500 лв.

В чл. 50, ал. 1 ЗСУ е уредено, че таксите за социални услуги, финансирани от държавния бюджет, се събират от кмета на общината или определени от него длъжностни лица.

В случая от представените по делото доказателства се установява, че поставеното под запрещение лице ползва социална услуга – настанено е в *** находящо се в с. ***, като в същото време, видно от приложеното към делото заверено копие от банковата му сметка, притежава спестовен влог, в който наличната сума е в размер над 255,65 евро. Поради това дължи се такса в размер на 50 % от месечния доход на лицето и разликата до размера на действителните месечни разходи за неговата издръжка. Ето защо в тази част искането се явява основателно и следва да бъде уважено за сумата от 128.66 евро, представляваща 50 % от дохода на лицето за ползването на социална услуга Преходно жилище за месец август 2026 г. и сумата от 79.73 евро, нужна 3 за покриване на разликата до пълния размер на таксата за месец август 2026 г.

По отношение на искането за теглене на средства в размер на 200.00 евро, налични по сметката на поставеното под запрещение лице, съдът намира същото за частично основателно, а именно до сумата от 50,00 евро, предназначена да покрие разходи за личен празник на запретеното лице, а именно неин рожден ден.

Със сезиращата районния съд молба са изложени твърдения, че част от горепосочената сума ще бъде използвана за заплащане на нужди на лицето от: лепенки, спирт, бинт, продукти за лечение на повърхностни рани, дрехи и обувки, материали за провеждане на обучителни, образователни и занимателни дейности, минерална вода, газирана вода и безалкохолни напитки, лакомства, напитки и продукти за провеждане на трудотерапия „Готварство“ и ролева игра „Лавка“, за които съдът не намира за основателно да допусне разрешение за теглене на суми от банковата сметка на лицето.

Посочените разходи са насочени към задоволяване на обичайни нужди на лицето и се включват в таксата по чл. 4, ал. 1 от Тарифата за социалните услуги, финансирани от държавния бюджет, за заплащането на която искането на молителя е уважено. Съгласно ал. 2 на посочената разпоредба „Действителните месечни разходи включват месечните разходи за храна, постелен инвентар и облекло, перилни и хигиенни материали, разходи за разнасяне на храната, както и съответната част от общите разходи за електрическа и топлинна енергия, вода, канализация и битови отпадъци, намалени с даренията и завещанията от местни и чуждестранни физически и юридически лица“. Разпореждането с допълнителни средства от сметката на лицето за задоволяване на нужди, каквито са описани в молбата, за което служи таксата по чл. 4, ал. 1 от Тарифата, се явява необосновано.

Позоваването на указателно писмо с изх. № 1900-83/10.04.2013 г. на АСП относно начина на разходване на личните средства на потребителите поставени под запрещение, настанени в специализирани институции или социални услуги резидентен тип, е ирелевантно. Разходите за провеждане на терапии, за организиране на обучителни, образователни и занимателни дейности, не следва да бъдат заплащани със средства на поставените под запрещение лица, тъй като това са разходи пряко свързани с предоставянето и ползването на социалната услуга. Същевременно ползването на социалната услуга се финансира от държавния бюджет по стандарти, определяни с решение на МС (в случая съгласно Решение № 497/03.07.2026 г.), чийто размер се определя при съобразяване именно на разходи от вида на посочените в молбата (за санитарно-хигиенни материали и средства, за лекарствени продукти, за осигуряване на храна, облекло, консумативи и материали, свързани с предоставянето на услугата, за организация на свободното време на лицата чрез организиране на културни, обучителни и др. дейности.).

Неоснователно се явява искането за заплащане на разходи за медикаментозна терапия на лицето, тъй като страната нито уточнява за какъв 4 вид терапия се отнася претенцията, нито са представени годни доказателства относно обстоятелството, че на запретеното лице е назначена конкретна терапия, както и относно стойността на предписаните му медикаменти. По делото няма представени доказателства за това, че поставеното под запрещение лице извършва разходи за козметика от вида на посочената в молбата, поради което искането в тази част също се явява недоказано.

Необосновано и не в достатъчна степен конкретизирано е искането за теглене на сума за никотинови изделия, поради което същото не следва да бъде уважено. Отделно се иска теглене на сумата, а не превод по банкова сметка.

При посочените обстоятелства не е в интерес на лицето да бъде дадено исканото разрешение, доколкото не може да се гарантира, че сумата ще бъде използвана в нейна полза.

В молбата се претендира и сума, която ще бъде използвана за покриване на непредвидени разходи. Съдът намира за неоснователно искането да бъде разрешено изтегляне на сума от сметката на запретеното лице с цел покриване на бъдещи и несигурни разходи. За да бъде дадено разрешение за разпореждане с имущество на лицето, разходът следва да е точно и ясно конкретизиран. Това се налага, от една страна, за да може да бъде извършена проверка, дали извършването му е в интерес на лицето, а от друга – да може да бъде извършена последваща проверка за неговото реализиране. При твърдения за евентуални бъдещи разходи не може да бъде гарантиран интересът на лицето, че сумата ще бъде използвана именно за покриване на такива разходи.

Горeизложеното мотивира настоящият съдебен състав да не възприеме бланкетното становище на ДСП-Кюстендил, че искането за теглене на посочените суми е в интерес на лицето.

При така установеното молбата се явява основателна до сумите, както следва: 128.66 евро, представляваща 50 % от дохода на лицето за ползването на социална услуга Преходно жилище за месец август 2026 г., сумата от 79.73 евро, нужна за покриване на разликата до пълния размер на таксата за месец август 2026 г. и сумата от 50.00 евро за покриване на разходи за личен празник на запретеното лице, а в останалата част следва да се остави без уважение.

Като съобрази гореизложеното, съдът

5

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на Р. М. Д., ЕГН **********, в качеството на настойник на С. Ц. В., ЕГН **********, да разпореди превод по сметка на Община Кюстендил с IBAN *** от сметката на С. Ц. В., ЕГН **********, открита в „***“ АД, с IBAN: ***; BIC: ***на сумата от 128.66 евро, представляваща 50 % от дохода на лицето за ползването на социална услуга ***– с. ***, общ.