Определение № 2027 от 12.08.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2027 гр. София, 09.08.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Светлин Михайлов

С. Бакалова като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно частно гражданско дело № 20241000501147 по описа за 2024 година

Производството е образувано по частна жалба от М. Н. М., чрез адв. Ц., срещу разпореждане № 1303 от 17.01.2024 г. на СГС, ГК, 18 с-в по гр.д. № 1525/ 2022г. с което е върната въззивната жалба на страната срещу постановеното по делото решение.

Твърди се, че разпореждането е неправилно и следва да бъде отменено. Изложени са съображения за нередовно връчване на решението, тъй като, то е извършено чрез адв. Ц., която нямала представителна власт за това. Същата представлявала и другия ответник Р. Г.

Д., с когото частната жалбоподателка имала различни интереси, поради което счита, че решението е следвало да бъде връчено лично на нея.

Ответникът по жалбата „Юробанк България“ АД я оспорва и моли разпореждането да бъде потвърдено, по съображения изложени в отговора по чл. 276 ГПК.

Частната жалба е подадена срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт, в установения от закона срок и от лице с право на жалба, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Съдът като обсъди доводите на страните и материалите по делото, намира за установено следното:

Съдът дължи изпращане и връчване на съобщения и книжа до страните за всички процесуални действия извършени в съответната инстанция от противната страна или от съда, с цел обезпечаване възможността на всяка страна да подготви и осъществи защитата от свое име. Затова, производството пред първоинстанционния съд не приключва с обявяване на постановеното решение, а изисква от съда и да връчи препис от него на страните. /в т.см. определение № 315/ 23.06.20165 г. по ч.т.д. № 222/ 2016 г. на ВКС/.

Съгласно чл. 39, ал. 1 ГПК когато страната е посочила лице на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат или има пълномощник по делото, връчването се извършва 1 на това лице или на пълномощника. Ето защо, представителната власт на повереника, упълномощен за осъществяване на процесуално представителство само в определена съдебна инстанция, включва и получаване на препис от съдебния акт, с който приключва делото в тази инстанция.

В случая, решението по делото е връчено на М. Н. М. и Р. Г. Д. на 29.12.2023 г., лично на съдебния адрес на адв. С. Ц., за която по делото има представено пълномощно, че представлява М. до приключване на делото пред СГС. С оглед изложените по – горе съображения, след като адв. Ц. е упълномощена да представлява М. пред Софийски градски съд, то това процесуално представителство включва и получаване на препис от постановеното от СГС решение, поради което и съдът намира, че решението е връчено надлежно на страната. Видно от датата на която е подадена въззивната жалба, решението е обжалвано след изтичането на определения в чл. 259, ал. 1 ГПК, преклузивен срок, поради което и жалбата е просрочена.

Без правно значение за връчване на решението е изхода на спора за другата страна, представлявана от същия адвокат. Съобразно чл. 39, ал. 3 ГПК когато няколко ищци или няколко ответници са посочили общ съдебен адресат или имат общ пълномощник в седалището на адреса, съдът изпраща за всички лица едно съобщение, в което се вписват имената им. Така е връчено и решението по делото, поради което и възражението за порочни процесуални действия на съда при съобщаване на решението е неоснователно.

В обобщение, частна жалба е неоснователна, а атакуваното разпореждане следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, Софийският апелативен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1303 от 17.01.2024 г. на СГС, ГК, 18 с-в по гр.д.

№ 1525/ 2022г. с което е върната въззивната жалба на М. Н. М. срещу постановеното по делото решение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба при условията на чл. 280 ГПК, пред Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3