Разпореждане № 6680 от 22.05.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 5774/2026
- Вид
- Разпореждане № 6680
- Подписан
- 22.05.2026
- В сила
- 22.05.2026
- Състав
- РАДОСЛАВА НИКОЛАЕВА КАЧЕРИЛСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 247б, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 2, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247в, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 254, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 28, ал. 1 т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 84 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6680 гр. София, 22.05.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Р. Н. К. като разгледа докладваното от Р.Н. К. Наказателно дело от общ характер № 20261110205774 по описа за 2026 година като се запозна с повдигнатото обвинение срещу И. И. Г. за престъпление по чл. 197, т. 1,вр. чл. 194, ал. 1 от НК, в изпълнение на задълженията си като съдия-докладчик и след извършване на проверката по чл. 247б, ал. 2 от НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва да се насрочи в разпоредително заседание.
В хода на досъдебното производство подсъдимият Г. е упълномощил за свой защитник адв. С. Н. от САК, но упълномощаването му е ограничено единствено до досъдебната фаза. Следователно, ако подсъдимият Г. желае да бъде представляван от адв.
Николов или друг защитник по негов избор, следва да упълномощи такъв най-късно до датата на разпоредителното заседание, където е необходимо да се изрази становище относно сключването на споразумение или провеждането на съкратено съдебно следствие, където защитата е задължителна. А ако няма възможност да си упълномощи защитник, подсъдимият Г. следва да уведоми съда поне 7 дни преди заседанието, за да му бъде назначен служебен защитник. За заседанието следва да се призове и посоченото като ощетено юридическо лице Билла България ЕООД от адреса по седалището на дружеството.
С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1 т. 1 НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 НПК съдията-докладчик РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в открито РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на 17.06.2026 г. от 15:00 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият И. И. Г. /тел. номер **********/, както и посоченото като ощетено юридическо лице Б. Б.ЕООД от адресите им в приложението на обвинителния акт.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия Г..
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, подсъдимия Г., както и на ощетеното юридическо лице, които да бъдат уведомени, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
1
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.
УКАЗВА на СРП, подсъдимия и на ощетеното юридическо лице, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено и без присъствието му по реда на чл. 269 НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл.
269, ал. 3 НПК: „когато това няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
УКАЗВА на подсъдимия Г., че ако желае да бъде представляван от защитник по свой избор, следва да го упълномощи най-късно до датата на разпоредителното заседание. А ако няма такава възможност, да уведоми съда 7 дни преди датата на заседанието, за да му бъде назначен служебен защитник.
УКАЗВА на посоченото ощетено юридическо лице Билла България ЕООД, че в 7дневен срок от получаване на съобщението, но не по-късно от даване ход на разпоредителното заседание с писмена молба може да поиска да се конституира като граждански ищец в производството.
УКАЗВА на посоченото ощетено юридическо лице Билла България ЕООД, че независимо от упражняване на правата по чл. 84 НПК, съгласно чл. 247в, ал. 2 от НПК при неявяването на негов законен или упълномощен представител в съдебното заседание, без да сочи уважителни причини, делото ще се гледа в негово отсъствие.
Делото да се разгледа в състав от един съдия.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3