Протокол № 11428 от 21.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11428 гр. София, 16.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И. М.

Съдебни

М. Е. заседатели: С. П. при участието на секретаря М. В. и прокурора В. Хр. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от И. Д. М. Наказателно дело от общ характер № 20231110205995 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

СРП редовно призована, се представлява от прокурор В. Х..

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. Х., редовно призован, се явява лично и с адвокат В.- САК с пълномощно отпреди.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост.

СЪДЪТ запита подсъдимия получил ли е препис от Обвинителния акт, ведно с разпореждането на съдията-докладчик, преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм обвинителния акт преди повече от седем дни. Запознат съм с обвинението и съм успял да организирам защитата си.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

НА ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК

ПРЕДОСТАВЯ

ВЪЗМОЖНОСТ НА УЧАСТНИЦИТЕ В ПРОЦЕСА да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, както и по молбата на пострадалия за конституиране в процесуалното качество на граждански ищец и частен обвинител, а именно:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател и съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на Досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила нито за разглеждането 2 му при закрити врати и за назначаване на резервен съдия или резервен съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник. По отношение на мярка за неотклонение няма такава. Нямам към момента искания за събиране на други доказателства. Относно списъка на лицата, които следва да се призоват се придържам към списъка посочен в Обвинителния акт, а относно насрочването на съдебно заседание предоставям на съда.

АДВ. В.: Уважаеми господин председател и съдебни заседатели, аз също като представителя на СРП намирам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Според защитата на ДП не са допуснати процесуални нарушения, които да са съществени и да са довели до нарушаване правата на обвиняемото лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за назначаването на резервен съдия или резервен съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник. Считам, че делото следва да бъде разгледано по една от съкратените процедури, а именно на тази визирана в чл.371, т.1 от НПК. Подсъдимият и неговата защита даваме съгласие да не бъдат разпитвани свидетелите под номера 3, 4, 5 и 6 от приложението към списъка на Обвинителния акт, а именно полицейските служители К. К., П. Ц., Н. Н. и И. Я.. Даваме съгласие също така да бъдат приобщени към доказателствената маса заключенията на вещите лица Р. А. и Л. К..

Нямаме на този етап искания за събиране на нови доказателства.

По отношение на становището и поддържам казаното от представителя на прокуратурата по отношение на мярката за неотклонение, не е необходимо вземането на такава, дотолкова доколкото е изрядно процесуалното поведение на подсъдимия И. Х.. Моля да отложите делото и го насрочите за друга дата с призоваване на останалите свидетели.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Наясно съм с процедурата и оставам на преценката на съда.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност на СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Страните не правят възражения и искания по доказателствата. Служебно 3 не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалия.

Към настоящия момент е налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила и не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

Поради направеното изявление на страните съдебното производство следва да бъде разгледано по реда на Глава ХХVІІ от НПК в алтернативния й вариант на чл.371 т.1 от НПК.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски районен съд.

ПРИЕМА, че към настоящия момент не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство не са били допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и неговия защитник ПРИЕМА, че към настоящия момент не следва да бъдат събирани нови писмени доказателства.

ПРИЕМА, че към настоящия момент са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила в НПК, а именно – Глава ХХVІІ в нейния алтернативен вариант по чл.371, т.1 от НПК.

ПРИЕМА, че съдебното производство не следва да бъде разгледано при закрити врати, не следва да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно съдебната преценка във връзка с допуснатите съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното 4 производство подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес пред СГС.

Предвид изясняването на въпросите, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание съдът намира, че същото следва да приключи и незабавно да бъде даден ход на съкратената процедура по Глава ХХVІІ от НПК.

Воден от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХVІІ от НПК.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:

И. С. Х., роден на ....................г. в ................, с адрес в ...................., бълГ.н, български гражданин, с висше образование „счетоводство и контрол“, неженен, работещ в търговско дружество, неосъждан, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, на гражданския ищец и частен обвинител по чл.79 и чл.87, ал.1 от НПК, а на подсъдимия и правата и по чл.55 и чл.371, т.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. В.: Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

С оглед изразеното съгласие на страните на основание чл.276, т.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: