Протокол № 92 от 14.03.2022, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 92 гр. Смолян, 14.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:

* при участието на секретаря *

Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело № 20225440200070 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят „*“ *, редовно и своевременно призован, не изпраща представител в съдебно заседание.

Ответникът и.д. директор *, редовно призован, не изпраща представител. От него е постъпило писмо с вх. №1228/11.03.2022 г. на РССмолян с приложена справка за действащи трудови договори на *.

За *- См., редовно призована, не се явява представител.

Свидетелите Ив. Г. Ст. и И.Д. * , редовно призовани, налице.

Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът сне самоличността на явилите се свидетели, както следва:

***

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.

Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и затова

О П Р Е Д Е Л И:

1

ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА делото.

Делото е образувано по жалба от „*“ * срещу Наказателно постановление № 36-*/21.12.2021 г., издадено от *, с което на жалбоподателя, на основание чл.96г, ал.1, предл.2 от ЗАП във връзка с чл.58, ал.1,т.3 от Наредба №11/31.10.2002 г. на МТС е наложена имуществена санкция в размер на 3 000.00 лв.

Свид. С.: С колегата М. извършихме комплексна проверка на фирма „*“ * на 03.12.2021 г. В хода на проверката установихме, че единият от водачите към фирмата е извършил международен превоз на товари, като по време на извършването му водачът е бил без валидно удостоверение за психологическа годност. Направихме справка в информационната система на *, от която е видно, че водачът е притежавал удостоверение, което е с изтекъл срок и със следващото се е сдобил след извършване на международен превоз на 02.08.2021 г. Актът го съставихме за това, че по време на този превоз на 02.08.2021г е бил без валидно удостоверение за психологическа годност.

Актът е съставен в *- Смолян в присъствието на упълномощен представител на фирмата, който е баща на управителя. Той представи пълномощно, което е приложено към акта. Подписа акта и получи копие от него. Обяснихме за какво нарушение става въпрос и на управителя е обяснено, който присъстваше на част от проверката, обяснено е и на упълномощеното лице за какво е акта. Актът е съставен за нарушение, извършено от фирмата за това, че е допуснала извършването на международен превоз на товари от назначен на трудов договор водач, който не притежава валидно удостоверение за психологическа годност към датата на превоза. Приложено е по делото ЧМР №*- международна товарителница и от нея става ясно коя фирма е извършила превоза и има номерът на камиона. Приложили сме и разпечатка от информацията на дигиталната карта на водача, че е управлявал този камион.

На *пише, че е издадено на 02.08.2021 г. в Пловдив. В него е записано номера на автомобила. На разпечатката е посочен автомобила и се съдържа информацията на дигиталната карта на водача и номерата, които са едни и същи и на камиона и на *-то. На 02.08.2021 г. камионът е бил натоварен и е тръгнал на път с посочения в акта водач.

Свид. М.: Беше извършена в *- Смолян комплексна проверка на фирма 2

„*“ *. Поканихме управителя на фирмата с писмо да представи необходими документи, които са изброени, за комплексна проверка. В хода на извършената комплексна проверка се установи, че превозвачът който притежава лиценз за международен превоз на товари, е допуснал извършването на такъв международен превоз с водач *, който към момента на превоза не е притежавал валидно удостоверение за психологическа годност.

Превозът е извършен на 02.08.2021 г. и за времето от 13.05.2021 г. до 25.09.2021 г. водачът е нямал валидно такова удостоверение. Преди превоза той е притежавал такова, което е било със срок на валидност до 13.05.2021 г., следващото, с което се е сдобил е от 25.09.2021 г., което се вижда от направената справка от регистъра за психологически изследвания. Ние разполагаме със служебен достъп до регистъра и направихме онлайн справка.

Установихме също, че * е назначен на трудов договор. Актът се състави за това, че към датата на международния превоз на 02.08.2021 г. водачът * е бил без валидно удостоверение за психологическа годност. Актът се съставя на фирмата за това, че е допуснала такъв превоз с водач, който не отговаря на изискванията за психологическа годност. Актът се състави в *- Смолян, там, където е извършена и проверката. Актът се състави в присъствието на упълномощен представител, който го подписа и получи АУАН.

Съдът намира, че следва към доказателствата по делото да се приобщят материалите по административно- наказателната преписка и допълнително представената справка за актуално състояние на действащи трудови договори на * от 09.03.2022 г. и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото следните писмени доказателства: ***

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

3

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в

10.30 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

4