Протокол № 76 от 26.05.2026, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 76 гр. Генерал Тошево, 26.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГЕНЕРАЛ ТОШЕВО в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росен М. С. при участието на секретаря Радостина Ил. С.а и прокурора М. Ст. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Наказателно дело от общ характер № 20263220200051 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СТРАНА: Районна прокуратура гр. Д. – Териториално отделение – Г. Т. редовно уведомена, представлява се от прокурор М..

ПОДСЪДИМ: Г. К. А. /G. K. A./ – редовно уведомен, воден от органите на ОЗ „Охрана“ явява се лично, представлява се от адвокат Ж. З. от АК -Д., редовно назначена на досъдебното производство от преди и приета от съда от днес.

Преводач Д. Ж. Д. – редовно уведомен, явява се лично.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР М. – Моля да дадете ход на делото.

АДВОКАТ З.– Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните и изразеното становище, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият Г. К. А. /G. K. A./ е немски гражданин в съдебната зала присъства преводач Д. Ж. Д..

1

Съдът докладва: в деловодството на съда с вх.№ 2078/21.05.2026г. е постъпило споразумение на основание чл.382 във връзка с 381 от НПК.

Прокурор М. – Поддържам споразумението и моля да го разгледате.

Адвокат З. - Поддържам споразумението и моля да го разгледате.

Подсъдим А. - Поддържам споразумението и моля да го разгледате.

Признавам се за виновен.

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на преводача:

Преводач Д. Ж. Д. - ********************* ЕООД с ЕГН **********.

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия, като прави справка с документа му за самоличност:

ПОДСЪДИМ Г. К. А. /G. K. A./, роден на ********** г, *********************

Съдът предупреждава преводача за отговорността която носи съобразно чл.291 от НК и той обеща да направи верен превод.

По повод явяването на преводача в днешното съдебно заседание съдът, ОПРЕДЕЛИ:

Да се изплати възнаграждение в размер на 50.00 (петдесет) евро фирма „Униглобал – БГ“ ЕООД за преводача Д. Ж. Д..

СЪДЪТ запознава подсъдимият с правото му на отвод на основание чл.

274 от НПК по отношение на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

АДВОКАТ З. – Нямаме възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар и не правим отводи.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимият процесуалните му права по чл. 55, ал.

І и ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал. І, чл. 277, ал.

ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.

АДВОКАТ З. – Запознат е с правата си.

ПОДСЪДИМ А. – Запознат съм с правата си.

Предвид разпоредбите на чл. 275 от НПК съдът запитва страните за искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

2

ПРОКУРОР М. – Нямам други искания.

АДВОКАТ З. – Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМ А. - Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ

СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПРОКУРОР М. - Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

АДВОКАТ З. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМ А. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

На основание чл. 382, ал. ІV от НПК съдът запитва подсъдимият, признава ли се за виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с тях, разбира ли, че споразумението има сила на присъда и доброволно ли полага подписа си под споразумението.

Отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ А. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от постигнатото споразумение. Съгласен съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.

СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което и на основание чл. 382, ал. VІ от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на постигнатото между М. М. прокурор в Районна прокуратура – Д., ТО – Г. Т., адвокат Ж. З. в качеството й на защитник на подсъдимият и подсъдимият Г. К. А. и подписано от тях на 18.05.2026 г., 3 споразумение по чл. 381 от НПК, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. К. А. /G. K. A./, роден на ********** г, *******************, се признава за виновен в това, че

На 26.03.2026г. в дома си находящ се в с. С., общ. Г. Т. , обл.Д., ул. „Д.“ № *, без надлежно разрешително по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прокурсорите, държал високорискови наркотични вещества – Марихуана (коноп,канабис) с общо нетно тегло 2693,06 грама /две хиляди шестстотин деветдесет и три цяло и шест стотни грама/ със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 1,30 теглови процента на стойност 27538,79 евро /Двадесет и седем хиляди петстотин тридесет и осем евро и седемдесет и девет евроцента/ - престъпление по чл. 354а, ал.3,т.1 от НК.

Страните приемат, че деянието е извършено от подсъдимият виновно, при пряк умисъл.

Страните се споразумяват за извършеното престъпление на подсъдимият Г. К. А./G. K. A./ на осн. 354а, ал.3, т.1 от НК във вр. с чл.54, ал.1 от НК да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 18

/осемнадесет/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 5/пет/ години, като и „глоба“ в размер на 1533,88 евро/хиляда петстотин тридесет и три евро и 88 евроцента/.

На основание чл. 59, ал.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода“ се приспада времето, през което подсъдимия е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ считано от 28.03.2026г. до одобряването на споразумението от съда.

Веществените доказателства по делото:1 бр. домакинска електронна везна, опакована в плик; опаковки от всички изследвани обекти, ведно със сухи стебла, след извършен оглед на веществените доказателства, опакова ни заедно в черен чувал запечатан със слепка № А12617; семена от коноп, опаковани и запечатани от БНТЛ Р. със защитен стикер, след извършена експертиза; празна опаковка/хартиен плик/ от документация и ВД съпътстващи изпратени ВД на БНТЛ – Р., запечатани със защитен стикер на БНТЛ Р.; опаковки от извършени полеви тестове при претърсване и изземване, 4 запечатани заедно в найлонов плик всички на съхранение в ГПУ – Г. Т.; марихуана коноп, канабис с общо нетно тегло 2693.06 грама с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 1.30% на съхранение в Централно митническо управление отдел „МРР-НОП“ се отнемат в полза на държавата и поради непригодността им следва да се унищожат.

Разпечатката съдържа 60 от 101 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b46d826b-f576-461f-8a27-79eaaba5def5