Споразумение № 138 от 18.06.2024, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 138 гр. Ямбол, 18.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова

Съдебни

Д.П.А. заседатели: П.Д.М. при участието на секретаря Г.Б.М. и прокурора В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от общ характер № 20242330200360 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Подсъдимият А. С. И., нередовно призован, води се от службите на ОЗО - Ямбол.

Защитникът адв. Д. от АК-Ямбол, назначена в хода на ДП, редовно призована, налице.

Пострадалият А. В. И., редовно призован, не се явява.

ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.

Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д.: Моля да дадете ход на делото.

Подсъдимият А. С. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

1

А. С. И. - роден на *** *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. Т. **, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са налице искания за нови доказателства. Моля, да насрочите разглеждането на делото в с.з. след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Д.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са 2 налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото по реда на глава 29 от НПК.

Подсъдимият А. С. И.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди въпросите по чл.248, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Определението в частта, с което съдът приема, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред ЯОС.

Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който 3 посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия А. С. И. з а престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Поддържам внесения обвинителен акт. Нови обстоятелства няма да соча.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия А. С. И. – адв. Д., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

Подсъдимият А. С. И., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че за времето от 14.30 часа до 19.00 часа на 19.02.2024 г. в гр. Ямбол, от навес в двор на частен дом, находящ се на ул. Огоста 74А, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот-изкъртване на шперплатова ограда отнел чужди движими вещи - 10 бр. пластмасови столове с единична стойност 14 лв., на обща стойност 140 лв., от владението на собственика им А. В. И. от гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опА. рецидив - престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

Направените по делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимия.

Моля, да одобрите така постигнатото непротиворечащо на закона и морала. споразумение, като

Адв. Д.: Госпожо председател моля да одобрите така постигнатото между страните споразумение, като не противоречащо на закона и морала.

Подсъдимият А. С. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

4

Разбирам споразумението и неговите последици. СъглА. съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/А. С. И./

Прокурор:

/В. В./

Защитник:

/адв. А. Д./

Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и защитника на подсъдимия, не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между прокурор В. при ЯРП и защитника на подсъдимия А. С. И. – адв. А. Д. от АКЯмбол при посочените по-горе условия.

ОСЪЖДА подсъдимия А. С. И. да заплати направените по делото разноски в размер на 111.96 лв. в приход на републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 360/2024 г. по описа на ЯРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На подсъдимият се връчи уведомление за доброволно изпълнение.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:45 часа.