Споразумение № 116 от 05.09.2024, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 116 гр. Б., 05.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: А.С.А. при участието на секретаря И.С.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от А.С.А. Наказателно дело от общ характер № 20241810200591 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Х. Х. – ред.пр., се явява лично и с адвокат И. Ж., с пълномощно от ДП.

АДВ.Ж.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Х.Х.: Желая адвокат Ж. да ме защитава по настоящото производство.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ж.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Х. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

С. Х. Х., роден на ***г. в гр.Б., обл. Софийска, с поС.ен и настоящ адрес: гр. Б., ул. „***“ № 20, българин, български гражданин, с основно образование, месторабота: „***“ ООД гр. С., на длъжност: оператор на машина, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.

На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разяснява на страните правото им на отвод 1 срещу съдията, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи и възражения.

АДВ.Ж.: Няма да правя отводи и възражения.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Х. Х.: Няма да правя отводи и възражения.

Искане за отвод не се направи.

Съдът на основание чл. 274, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемият С. Х. Х. правата му по чл.15, чл.55, чл.94-97, чл.115 ал.4, чл.143, чл.275, чл.279 и чл.297 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което моля да одобрите.

АДВ.Ж.: Моля, да одобрите постигнатото споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Х. Х.: Моля, да одобрите постигнатото с прокуратурата споразумение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА представеното споразумение.

Към постъпилото споразумение е представена декларация от С. Х. Х. в качеството му на обвиняем по чл.381, ал.6 от НПК.

ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 591/2024 година по описа на БРС срещу обвиняемият С. Х. Х..

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Х. Х.: Признавам се за виновен. Разбирам обвинението срещу мен.

Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал, както и декларацията към него. Давам съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

2

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ ДА СЕ РЕШИ НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО

НАСТОЯЩОТО ДЕЛО СРЕЩУ ОБВИНЯЕМИЯ С. Х. Х., при следните условия:

ПРИЗНАВАТ обвиняемия С. Х. Х., роден на ***г. в гр.Б., обл. Софийска, с поС.ен и настоящ адрес: гр. Б., ул. „***“ № 20, българин, български гражданин, с основно образование, месторабота: „***“ ООД гр. С., на длъжност: оператор на машина, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********, за виновен за това, че на 23.03.2023 г. в гр. Б., обл. Софийска на паркинг, находящ се между ул. „***“ № 40 и ж.к. „***“, в себе си и в лек автомобил „Ауди А4“, с идентификационен номер на рама ***, без поставени регистрационни табели, без надлежно разрешително по чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотични вещества и прекурсорите, е държал високорискови наркотични вещества, включени в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, съгласно чл. 3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и чл. 3, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, както следва, с общо тегло 8,39 грама представляващи суха зелена растителна маса с наличие на вещества метил (2S)-(1-бутил-1Ниндазол-3-каброксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-BUTINACA), метил (S)-3.3диметил-2-1 (пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-PENINACA, MDMB-4en-PINICA) и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутат-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамид (ADB-BUTINACA)–представляващи синтетични канабиноиди, както следва:

- Обект №1 с тегло 0,49 гр. на стойност 2,94 лева,

- Обект №2 с тегло 3,32 гр. на стойност 19,92 лева,

- Обект №3 с тегло 2,77 гр. на стойност 16,62 лева,

- Обект №4 с тегло 1,81 гр. на стойност 10,86 лева,

Всичко на обща стойност от 50,34 лв. /петдесет лева и 34 стотинки/, като случаят е маловажен- престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, вр. ал.1 от НК.

На основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 вр. ал. 1 НК, вр. чл. 78а, ал. 1 НК и чл. 375а, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК, страните се споразумяват обвиняемият С. Х. Х. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „Глоба“, в размер на 500 (ПЕТСТОТИН) лева.

Страните се съгласяват на основание чл. 354а, ал. 6 НК и чл. 53, ал. 2, б. „а“ НК веществените доказателства - веществените доказателства - които са приложени към делото на ДП: 11 бр. плика с опаковки, в които са се съдържали изследваните обекти с ФХЕ № *** на БНТЛ С., прикрепени към корицата на делото в общо два полиетиленови джоба - да останат към делото за срока на неговото съхранение и да се унищожат ведно с унищожаването му.

Разноски по делото – общо 631,90 лева за експертизи както следва:

3

- химическа експертиза на стойност 321,09 лв. и оценителна експертиза стойност 139,95 лв. следва да бъдат вносими по сметка на ОДМВР С. IBAN BG***, BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр. С..

- физикохимична експертиза на стойност 170,86 лв. вносими по сметка на НИК МВР, B***, BIC код BNBGBGSD при БНБ-ЦУ;

Настоящото споразумение се подписа от страните, както следва:

ПРОКУРОР:………

/М. Г./

ЗАЩИТНИК:…………………

/адв. И. Ж./

ОБВИНЯЕМ:

……………………..

/С. Х. Х./

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, за което и на основание чл.382, ал.7 от НПК

СПОРАЗУМЕНИЕ: