Решение № 785 от 24.04.2019, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№….../…...г.

Гр.

София, ……………………. 2019 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, \/І-14 състав, в съдебно заседание при закрити врати на шестнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Зорница Гладилова

При секретаря Стефани

Калоферова, като разгледа докладваното от съдията дело по несъстоятелност № 2296 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе пред вид следното:

Подадена е молба за откриване на производство по несъстоятелност с правно основание чл.625 ТЗ вр. чл.607а, ал.1 ТЗ вр. чл.608 ТЗ вр. и чл.630, ал.1 от ТЗ.

Молителят „Л.Л.“ ЕООД твърди, че през периода от месец февруари 2018 г. до месец април 2018 г. извършил хамалски услуги /ръчно/, по възлагане на ответника „СЛ Д.Л.“ ООД. Хамалските услуги били извършени съобразно изискванията поставени от ответника и приети без възражения, за което представял подписани от ответника справки за извършени хамалски услуги, извършени от „Л.Л.“ ЕООД по възлагане от „СЛ Д.Л.“ ООД за периоди: 01.02.2018 г.- 28.02.2018 г., 01.03.2018 г. - 31.03.2018 г., 01.04.2018 г.-30.04.2018 г., 01.05.2018 г. - 31.05.2018 г. Молителят издал към „СЛ Д.Л.“ ООД, заедно със съответните справки за хамалски услуги: Фактура № **********/28.02.2018 г. на стойност 971 лв. с ДДС въз основа на справка за хамалски услуги за периода 01.02.2018 г. -28.02.2018 г.; Фактура №

**********/02.04.2018 г. на стойност 1 156 лв. по справка за хамалски услуги за периода 01.03.2018 г. - 31.03.2018 г.;

Фактура № **********/28.02.2018 г. на стойност 1240 лв. с ДДС по справка за хамалски услуги за периода 01.04.2018 г. - 30.04.2018 г.; Фактура № **********/31.05.2018 г. на стойност 1028 лв. с ДДС по справка за хамалски услуги за периода 01.05.2018 г.-31.05.2018 г. По издадените четири броя фактури не били извършени плащания. Общата дължима сума била 4 395 лева.

Тъй като падежите на задълженията били настъпили отдавна, молителят счита, че ответникът е изпаднал в невъзможност да обслужва задълженията си. Налице била хипотезата на чл.608, ал.З от ТЗ, според която неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията.

Спиране на плащанията било налице и когато длъжникът бил платил изцяло или частично вземания на определени кредитори. Молителят твърди, че началната дата на неплатежоспособността е 31.05.2018 г. - датата на падежа на Фактура № **********/31.05.2018 г. Ищецът моли съда да постанови решение, с което: Да определи неплатежоспособността на длъжника „СЛ Д.Л.“ ООД с начална дата - 31.05.2018 г.; Да открие производство по несъстоятелност на длъжника „СЛ Д.Л.“ ООД; Да назначи временен синдик на „СЛ Д.Л.“ ООД; Да допусне обезпечение чрез налагане на запори върху движими вещи на длъжника, възбрани върху недвижими имоти на длъжника или чрез други обезпечителни мерки; Да определи датата на първото събрание на кредиторите.

По делото е присъединен кредиторът „С.т.ц.“ ЕООД, който твърди, че в периода от 01.01.2017 г. до 30.09.2017 г. „СЛ Д.Л.“ ООД му възложило той предоставил автосервизни услуги на обща стойност 67 156.34 лева с ДДС, включващи труд, консумативи и вложени резервни части за ремонт и поддръжка на тежкотоварни МПС. „СЛ Д.Л.“ ООД платило на „С.т.ц.“

ЕООД сумата от 36 786.10 лева за предоставените услуги, но след 07.11.2017 г. спряло да плаща. Възложителят не е платил на изпълнителя изпълнени автосервизни услуги по 16 поръчки, дадени в периода 05.04.2017 г.-18.09.2017 г., за които „С.т.ц.“ ЕООД издал 16 фактури на обща стойност 30 420.24 лева с ДДС.

„С.т.ц.“ ЕООД изпълнявал автосервизните услуги въз основа на поръчки за ремонт, дадени от възложителя, в които са описани данните на МПС и оплакванията на клиента. След приключване на ремонтите, изпълнителят е издавал на възложителя данъчни фактури и е предавал на неговия отговорник по транспорта Р.П. или на съответния водач ремонтираното МПС. Поръчките и данъчните фактури, в които са описани детайлно вложеният труд /време, единична цена и стойност/, вложените резервни части и консумативи /наименование, количество и стойност/, крайната цена с ДДС и едномесечно отложено плащане, обективират договори за автосервизни услуги, сключени между страните. По силата на тези договори изпълнителят изпълнил задълженията си да обслужи и ремонтира тежкотоварните МПС, но възложителят не изпълнил своите задължения да плати.

Единственото частично плащане след 07.11.2017 г., в размер на 50 лева по фактура № 1447/17.06.2017г. със срок за плащане 14.07.2017 г., било извършено от управителя в брой на 21.12.2017 г. и то след като са му изпратени три напомнителни писма за плащане.

В периода

01.06.2017 г.-29.09.2017 г. между страните били сключени 16 договори за автосервизни услуги, обективирани представените с молбата поръчки и фактури и „С.т.ц.“ ЕООД имал вземане към „СЛ

Д.Л.“ ООД в размер 30 370.,24 лева, заедно със съответната лихва от датата на закъснението.

„С.т.ц.“ ЕООД моли съда да постанови решение, с което: Да обяви неплатежоспособността на „СЛ Д.Л.“ ООД, ЕИК *********; Да открие производство по несъстоятелност на „СЛ Д.Л.“ ООД.

Съдът като обсъди представените по делото доказателства и доводите на страните, приема за установено следното:

Представени са Фактура № **********/28.02.2018 г. на стойност 971 лв. с ДДС и справка за хамалски услуги за периода 01.02.2018 г.

- 28.02.2018 г.; Фактура № **********/02.04.2018 г. на стойност 1 156 лв. и справка за хамалски услуги за периода 01.03.2018 г. - 31.03.2018 г.;

Фактура № **********/28.02.2018 г. на стойност 1240 лв. с ДДС и справка за хамалски услуги за периода 01.04.2018 г. - 30.04.2018 г.; Фактура № **********/31.05.2018 г. на стойност 1028 лв. с ДДС и справка за хамалски услуги за периода 01.05.2018 г.- 31.05.2018 г.

Фактурите са издадени от „Л.Л.“ ЕООД към „СЛ Д.Л.“

ООД за извършени хамалски услуги. В Справките са описани извършените хамалски услуги и същите са подписани от представители на „Л.Л.“ ЕООД и „СЛ Д.Л.“ ООД.

Представени са

Фактура № **********/17.06.2017 г. на стойност 770.77 лв.; Фактура №

**********/26.06.2017 г. на стойност 1081.80 лв.; Фактура № **********/27.06.2017 г. на стойност 2473.20 лв.; Фактура № **********/1.07.2017 г. на стойност 494.05 лв.; Фактура № **********/13.07.2017 г. на стойност 341.99 лв.; Фактура № **********/14.07.2017 г. на стойност 5898.17 лв.; Фактура № **********/27.07.2017 г. на стойност 5898.17 лв. ; Фактура № **********/2.08.2017 г. на стойност 1602.92 лв.; Фактура № **********/21.08.2017 г. на стойност 37.36 лв.; Фактура № **********/31.08.2017 г. на стойност 396.18 лв.; Фактура № **********/31.08.2017 г. на стойност 4352.47 лв.; Фактура № **********/31.08.2017 г. на стойност 2518.66 лв.; Фактура № **********/18.09.2017 г. на стойност 906.72 лв.; Фактура № **********/20.09.2017 г. на стойност 967.92 лв.; Фактура № **********/29.09.2017 г. на стойност 7834.07 лв. Фактурите са издадени от „С.т.ц.“ ЕООД към „СЛ Д.Л.“ ООД за дължимите от последното суми за извършени услуги – ремонт на автомобили. Фактурите са подписани от страна на представител на „СЛ Д.Л.“ ООД за приемане на работата.

Представени са поръчките за ремонти, по които са издадени фактурите от страна на „С.т.ц.“ ЕООД

С писмо, получено от представител на „СЛ Д.Л.“ ООД на 29.12.2017 г. дружеството е поканено от страна на „С.т.ц.“ ЕООД да заплати дължимата общо сума 30420.24 лв. по издадените и описани фактури.

Представено е удостоверение от Национална агенция за приходите, ТД НАП София „Изток“, видно от което „Л.Л.“ ЕООД никога не е назначавало служители по трудов договор.

По делото е изслушана съдебно-икономическа експертиза, която е изследвала финансово-икономическото състояние на „СЛ Д.Л.“ ООД.

Вещото лице е установило, че в Дневниците за покупки на „С.С.Л.” ООД с ЕИК ******не са включени процесните фактури издадени от „Л.Л.”ЕООД с ЕИК ******. В Дневниците за покупки на „С.С.Л.” ООД с ЕИК ******са включени част от фактурите издадени от „С.Т.Ц.” ЕООД с ЕИК ******, предмет на настоящата молба – Фактура № **********/17.06.2017 г. на стойност 770.77 лв.; Фактура №

**********/26.06.2017 г. на стойност 1081.80 лв.; Фактура № **********/27.06.2017 г. на стойност 2473.20 лв.; Фактура № **********/1.07.2017 г. на стойност 494.05 лв.; Фактура № **********/13.07.2017 г. на стойност 341.99 лв.; Фактура № **********/14.07.2017 г. на стойност 5898.17 лв.; Фактура № **********/27.07.2017 г. на стойност 5898.17 лв. ; Фактура № **********/2.08.2017 г. на стойност 1602.92 лв.; Фактура № **********/21.08.2017 г. на стойност 37.36 лв.

Вещото лице е изчислило коефициентите на ликвидност и автономност на „СЛ Д.Л.“ ООД по Балансите на дружеството към 31.12.2017 г, към 31.12.2016 г и към 31.12.2015 г. Посочило е, че ликвидността е показател за способността на фирмата да извършва своите текущи плащания към кредиторите си. Като норматив за коефициента на обща ликвидност се приема коефициенти 1.00. За „СЛ Д.Л.“ ООД е установено, че към 31.12.2017 г. коефициентътна обща ликвидност възлиза на 0,7795; към 31.12.2016 г. коефициентът на обща ликвидност възлиза на 0,7438. Към 31.12.2015 г коефициентът на обща ликвидност възлиза на 1,1439. Вещото лице е посочило, че финансовата автономност е показател за финансовото състояние на фирмата- нейната способност да посреща дълготрайните си задължения. Собственият капитал на фирмата би следвало да бъде минимум една трета от всички задължения, за да се осигури възможност за разплащане за дълъг период от време. За общ норматив на финансова автономност се приема коефициент 0.33.

Към 31.12.2017 г коефициента на финансова автономност на дружеството е - 0,2205. Към 31.12.2016 г коефициента на финансова автономност на дружеството е 0,1033. Към 31.12.2015 г коефициента на финансова автономност на дружеството е 0,1087. За анализираният период към 31.12.2017 г. „С.С.Л.” ООД има отрицателен коефициент на финансова автономност, което говори за декапитализиран собствен капитал.

Коефициентът на задлъжнялост е показател, реципрочен на показателя за автономност и към 31.12.2017 г. е също отрицателна величина, защото собственият капитал е декапитализиран и показва задлъжнялостта на „С.С.Л.” ООД.

Съгласно

Балансите на фирма „С.С.Л.” ООД към 31.12.2017 г, към 31.12.2016 г и към 31.12.2015 г., общата балансова стойност на притежаваните активи от „С.С.Л.” ООД към

31.12.2017 г. не са били достатъчни за покриване на всички негови задълженията- текущи и не текущи пасиви, докато към 31.12.2016 г. и към 31.12.2015 г. общата балансова стойност на притежаваните активи от „С.С.Л.” ООД са били достатъчни за покриване на всички негови задълженията- текущи и не текущи пасиви.

Съгласно Балансите на фирма „С.С.Л.” ООД към

31.12.2017 г., към 31.12.2016 г. и към 31.12.2015 г., общата балансова стойност на наличните краткотрайни активи от фирма „С.С.Л.” ООД към 31.12.2017 г. и към 31.12.2016 г. не са били достатъчни за покриване на неговите текущи задължения, докато към 31.12.2015 г. общата балансова стойност на наличните краткотрайни активи от фирма „С.С.Л.” ООД са били достатъчни за покриване на неговите текущи задължения.

Вещото лице е посочило, че през анализирания период на 2015 г., 2016 г. и 2017 г. реализираните приходи от обичайна дейност на дружеството са намалявали, докато разходите за обичайна дейност са се увеличавали. Финансовият резултат за 2016 г. и 2017 г. е загуба. Вещото лице е посочило, че рентабилността е един от най-важните параметри за финансовото състояние на фирмите. Тя отразява потенциала на дружеството да генерира и реализира доходи. Рентабилността се изчислява чрез система от показатели, изразяващи определени съотношения между реализирани доходи и направени разходи или използвани активи. Показателите за рентабилност са количествени характеристики на ефективността на приходите от продажби, на собствения капитал и на привлечения капитал. Показателите за рентабилност са положителни величини когато финансовия резултат е печалба, и отрицателни - когато финансовия резултат е загуба. Рентабилността е способността на дружеството да носи полза на нейните собственици, способността на капитала да произвежда резултат - печалба. Тя отразява степента на доходност на капитала и се определя като сравнение между резултата от дейността и използваните средства. Показателите на рентабилност към 31.12.2017 г. и към 31.12.2016 г. са с отрицателни стойности, тъй като през този отчетен период дружеството е реализирало финансов резултат загуба.

Разпечатката съдържа 50 от 95 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b46c1d30-476a-4186-9216-0f834849df18