Определение № 258 от 16.01.2018, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

Година 2018 Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД десети граждански състав

На шестнадесети януари две хиляди и осемнадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА

Секретар Марина Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОРОВА гр.д. № 8188 по описа за 2017 година.

На първо четене в 11:33 часа се явиха:

ИЩЕЦ Ю.А.У. – редовно призован не се явява. За него АДВ. Д.Н. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК М.В.Т., като законен представител на Т.Ю.У. – редовно призовани се явяват.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА

СТРАНА ДСП ПЛЕВЕН – редовно призована се представлява и.д. Е.С.***“.

ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Д.Н.:

Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИК М.В.Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът поддържа проекта за доклад, изготвен с

Определение № 4638/15.12.2017 г. и дава възможност за становище.

В залата се явява адв. М.М..

ОТВЕТНИК М.В.Т., като законен представител на Т.Ю.У.: Упълномощавам адв. М.да представлява мен и детето.

АДВ. Д.Н.: Нямаме възражение срещу доклада. Съгласни сме с доклада. Уточнявам, че вместо свидетеля М.И., водим свидетеля А.У., като молим същия да бъде заменен. Представям удостоверение за раждане, съгласно доклада и жалба във връзка с факта, че съгласно определението, имаме режим на свиждане, който не се спазва. Същата е депозирана пред РП. Отказваме се от допуснатата от съда експертиза, психологическа за детето, тъй като не разполагаме с парични средства да я заплатим, с оглед редовното заплащане на издръжка, разходи на моя клиент. От друга страна уточняваме, че детето трябва да посещава, съгласно доклада и видяхме на ДСП Център за психологическа защита във връзка с отчуждаването с бащата, което се изпълнява. Бащата е ходил. Той се е срещал със служител, във връзка с тази закрила на детето, във връзка с отчуждаването. Не знаем детето дали го посещава в момента центъра. Центъра се намира до ***. Моя клиент е ходил там. Това е във връзка именно с отчуждаването, във връзка с тази жалба в прокуратурата, че въпреки определения режим от съда, този режим не се спазва. Нито майката, нито детето има такъв режим на свиждане от деня на определянето до днес, което говори лошо за тях, а не за моя клиент.

АДВ. М.М.: Уважаема г-жо Председател, възражения по доклад нямам. Моля да обявен за окончателен. Относно искането за отказа от назначаване на експертизата, не се противопоставям. Имат право да се откажат. За замяна на свидетел също. Относно жалбата и всъщност обвинението едва ли не, че майката е причина за неосъществяване режима на свиждане с детето, всъщност, майката не е причина. Всъщност детето се страхува от ***си и трябва да се намери някакъв подход и то е причина. То просто не желае, защото се страхува от него. Майката в нито един момент не е отказвала и винаги е твърдяла, че това дете трябва да поддържа контакт и с двамата родители, но самото дете се страхува. В предходното дело се страхуваше, защото майката отсъстваше тогава и беше само с мен. То се страхуваше и се успокои, че бащата не присъства в съдебно заседание. Сега какви са причините за това. Да бъдат приети доказателствата.

Съдът намира, че следва да приеме и обяви за окончателен проекта за доклад, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, изготвен с Определение № Съдът намира, че следва да бъдат приети представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства, а именно удостоверение по акт № 0211/13.02.2003 г., както и жалба с вх. на РП Плевен В-6457/28.12.2017г., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства, а именно удостоверение по акт № 0211/13.02.2003 г., както и жалба с вх. на РП Плевен В-6457/28.12.2017г.

Съдът намира, че следва да бъде допуснат искания свидетел А.Ф.У. при довеждане, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит при довеждане А.Ф.У..

Съдът пристъпва към изслушване на родителите на основание чл. 127 ал. 2 вр. чл. 59 ал. 6 СК.

Ю.А.У.: Тъй като Т. ми е единствено дете мое, също искам да се грижа за него и да полагам грижи. До преди да се разделим с М., постоянно съм се грижил за него. Даже три години, докато тя работеше в чужбина, аз изцяло съм се грижил и за нейното дете, което бях приел като мое. Ние като се събрахме, Г.беше в първи клас. През цялото време аз съм се грижил за него. Лишавал съм се от какви ли не неща. Всяка събота и неделя сме ходили. Според мен има някакво влияние върху него. Няма как той през цялото време е неотлъчно до мен. Всеки божи ден сме ходили лятото в Кайлъка да караме колелета. Събота и неделя на село за риба. През цялото време е с мен.

Първоначално като се разделихме ходих тайно в училище, виждахме се, пиехме кафета и в един момент, аз отивам в училище и той ако ме види, от този тротоар бяга на другия. Викам му ела да те видя да ти дам някой лев, все едно че съм дявол, никакво внимание. Ходих няколко пъти и се отказах. Звънях и не си вдига телефона. Невъзможно ми е за тази експертиза. В момента дължа две изравнителни вноски, хонорар на адвоката. Ежедневно ходя на работа и ми струва 10 лева на ден. Не са ни осигурили служебен транспорт. От както излезе вашето определение всяка събота съм звънял и не ми се вдига. Даже смс-и ми е писал, че не иска да ме вижда, ти си лош човек. Искам да поговоря с него, да ми обясни. Аз няма как да отида, няма как да вляза там. Звънял съм само в съботите, за да не кажат, че ги притеснявам през другото време. Набива ми се заето или не ми се вдига. Звънял съм и на 23-ти и 30-ти, защото Т. е сърдит, че не съм звъннал на Нова година. На 30-ти звънях и не ми вдига. Аз исках да го взема, да го изкараме 31-ви до някое време и да го върна на майката. Не ми се вдигат телефони въобще.

АДВ. М.М.: Само в майката ли търсите причината? В собственото си поведение търсите ли причината за това отчуждаване?

С нещо да сте го засегнали?

Ю.А.У.: Специално него с нищо не съм го засегнал. Единствения ощетен е майката, защото се разделихме, но така сме решили.

АДВ. М.М.: Случило ли се е нещо, което да си спомняте, детето да се е отдалечило от вас? Показвали ли сте му снимки с новата си приятелка?

Срещал ли ви е той в Лидл с пълните кошници, като пазарувате с новата си приятелка? На морето, като сте били на плажа, показвали ли сте му на това дете, снимки с приятелката си? В това няма нищо лошо, защото вие сте свободен човек.

АДВ. Д.Н.: Знаеш ли Т. за какво ти е сърдит и за какво те отбягва?

Ю.А.У.: Единствените снимки от морето, са с колегите. Ние бяхме в най-големия хотел на Златните.

Имам снимки с жени, балета от програмата едни кубинки и с една кючекиня. Но всички колеги сме се снимали с тях. Те не са ми никакви. Те бяха атрактивни и се снимахме с тези от програмата в казиното. Тези снимки ги е виждал. През 2016 година септември месец се виждахме в Теодорос и пиехме кафе.

АДВ. Д.Н.: Значи след тези снимки, вие сте се виждали и сте имали отношения?

Ю.А.У.: Виждали сме се няколко пъти и в един момент, при следващо отиване в училище, да му дам някой лев, той почна да бяга от мен. Според мен този режим би спомогнал за подобряване на отношенията, но никой не ми вдига.

АДВ. Д.Н.: Той иска да го взима от събота сутринта с преспиване до неделя и един месец през лятото. Може шест месеца да се остави този режим, който е в момента още, с цел подобряване на тези неща, но след шест месеца, той иска да има един нормален режим с това дете. С помощта на Закрила на детето и този Център, който в момента се посещава, може да се разпореди от съда, двамата в присъствието на социален работник в началото да се виждат примерно за три месеца, и след това да продължат още шест месеца по този режим, който е определил съда. След това да си има един нормален режим за лятото.

М.В.Т.: Детето много се притеснява. Получава панически атаки и нервни кризи точно от такова притеснение.

Онзи ден в Закрила на детето са му държали малко по-голям тон, прибра се и е получил нервна криза. Детето, трябва по внимателно да се подхожда с него. Водя го на психолог, на психиатър, пие хапчета. Той е спокоен с мен. Ние сме неразделни с него. Аз като се прибера го питам как му е минал деня, дали има нещо да сподели с мен. Решаваме заедно проблемите му. Аз в събота съм на работа и нямам право да говоря по телефона, защото има глоби. Аз работя в пицария Кантоната в мола на гарата. Звъни ми се по време на работно време. Когато бащата звъни на детето, то си е в къщи. Почивам само в понеделник. Говорила съм с Т.. То ми казва мамо, насила ли искаш да ме накараш. Аз се мъча някакъв подход да намеря.

Да му вляза под кожата, защото аз също го изживявам това нещо, като виждам, че детето ми не е добре.

Съдът пристъпва към изслушване на детето Т. по чл. 15 ЗЗДет само в присъствието на заинтересована страна ДСП Плевен –и.д. Е.С.***“.

ВЪПРОС

НА СЪДА: Знаеш ли, че в това дело бащата ти е направил искане той да се грижи за теб?

ДЕТЕТО Т.: Да, знам.

ВЪПРОС

НА СЪДА: Разкажи ми за твоето отношение към ***ти, за да разбера аз, искаш ли го, не го ли искаш. Има някакъв проблем между вас двамата. Разкажи ми за този проблем. Защо е този проблем между вас?

ДЕТЕТО Т.: Аз не искам да се срещам с него, искам да живея при майка ми. Считам майка ми за пример за човек, който искам, защото тя ми показва правилния път. Показва ми отговорност, маниери, които аз мога да науча от нея, но не и от него.

ВЪПРОС

НА СЪДА: Защо считаш, че от него не можеш да научиш такива неща?