Протокол № 423 от 11.06.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 423 гр. Разград , 08.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно наказателно дело № 20213330200156 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован, не се явява. За него адв. С..

ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН не се явява представител.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ лично.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА не се явява представител.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата жалба от Х.Х.ов против НП № 38-0000248/04.02.2021 година на Директора на РД АА гр. Русе.

АДВ. С.: Поддържам жалбата с изключение на изложеното в т. 6, абзац 1, след изречение първо.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИЕМА писмените доказателства приложени към адм. наказателната преписка.

ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя.

СНЕМА самоличността му.

ИВ. Д. ИВ. – 59 години, женен, неосъждан, без родство.

СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същият обеща да говори истината.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ И.И.: Инспектор съм в РД АА гр. Русе. Беше декември месец миналата година, когато бе спрян за проверка т.а. с прикачено полуремарке, извършваше превоз на товари. Съгласно нашите задължения извършихме проверка на превоза и документите. Документите свързани с превоза, т.е. пътния лист за този автомобил, пътните листи се издават за автомобила и липсваха няколко реквизита, които са задължителни.

Подписът и фамилията на механика са задължителни и са доказателство по пътя, че автомобила е минал технически преглед. Подписът на разрешил излизането е задължителен, защото в противен случай на пътя може да се предположи, че е написан от самия водач.

Фигурираше подпис на издал пътния лист, че е приет автомобила, но незнайно от кого. За този тип нарушение съответно се предвижда наказание и съставих АУАН, че представя такъв пътен лист. Нямам спомен да е давал обяснения. Водачът извършваше обществен превоз, мисля че превозваше някаква фракция.

АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. С.: Моля да постановите решение, с което да отмените НП. Освен изложените аргументи в жалбата искам да кажа, че органът не доказва, че Венцислав Шахънов е регионален директор на РД АА гр. Русе. В случая органът не е определил приложимата правна разпоредба, като същата е чл. 93, ал. 2 от ЗАП. Моля да ни присъдите и разноските по делото.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

2

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.41 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3