Решение № 39 от 29.01.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 39 гр. Пловдив, 29.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Симеон Г. Захариев като разгледа докладваното от Симеон Г. Захариев Търговско дело № 20255300900009 по описа за 2025 година

Производство по чл. 25, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на “КУАТРО” АД, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, район „Южен”, бул. “Кукленско шосе” №17, ЕИК:

160009503, чрез Адвокат Б. И. Щ., против отказ рег.

№20241220143122/31.12.2024г., постановен по заявление

20241220143122/20.12.2024г. на ТРРЮЛНЦ за вписване на промени по партидата на дружеството.

Изложени са съображения за незаконосъобразност на атакувания отказ, като се иска същият да бъдат отменен, като се задължи АВ да извърши исканото обявяване на акт.

Към жалбата е приложена преписката по издаване на обжалвания отказ.

В отговор на жалбата, подаден от АВ ЕИК 131282355, чрез гл.експерт М. П., се подържа становище за нейната неоснователност, както и за законосъобразност на постановения отказ.

Съдът, след като прецени приложените доказателства, както и изразените доводи в жалбата, намира за установено следното:

По допустимостта:

1

Съдът приема, че жалбата е подадена в законоустановения 7дневен срок по чл. 25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ.

Жалбата е редовна, изхожда от надлежна страна с право на жалба и правен интерес от обжалване, като е насочена срещу подлежащ на съдебен контрол акт на Агенцията по вписвания-Търговски регистър.

С оглед на това процесната жалба се явява допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Разгледана по същество жалбата е основателна.

Подадено е заявление за вписване на промени по партидата на посоченото дружество, а именно: - заличаване на Р.Н.П. и А.Г.Р. като членове на СД и вписване на Н.И.П. и Г.М.Р. като членове на СД, както и вписване на Н.И.П. като представляващ дружеството поотделно със сега вписания представляващ ИД - И.Д.Д., и вписване, и обявяване на измененията в устава на дружеството, приети на ОСА, проведено на 13.12.2024г.

Длъжностното лице по регистрацията е постановило направо отказ, тъй като е приело, че „не е представено нотариално заверено съгласие и образец от саморъчния подпис на Н. И.П., заявен за вписване като представляващ дружеството“.

Видно от приложената преписка обаче към нея е приложена декларация от Н.И.П., че същият е съгласен да бъде назначен за член на СД, както и че се подписва по посочения в декларацията начин. Декларацията е с нотариална заверка на двата положени подписа.

Налага се извод, че констатацията на длъжностното лице по регистрацията не отговаря на данните по делото.

При преценка законосъобразността на постановения отказ, съдът изхожда от вменените му със ЗТРРЮЛНЦ и Наредба № 1/2007 г. за водене, съхранение и достъп до ТР, правомощия. Съобразно разпоредбата на чл. 21 ЗТР, длъжностното лице следва да прецени дали подаденото заявление отговаря външно на предвидената форма и ред, дали заявеното за вписване обстоятелство е от кръга на тези, за които се предвижда вписване в ТР (респ. акта подлежи на обявяване); дали изхожда от оправомощено лице и дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закона, съответно дали е представен подлежащия на обявяване акт; съществуването 2 на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона; да са представени изискуемите декларации по чл. 13 ЗТР; дали е заплатена следващата се държавна такса.

Незаконосъобразно, при констатиране на твърдените пропуски, длъжностното лице по регистрацията, не е дало указание за отстраняване на тези нередовности.

Съгласно чл. 22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността. Указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел, а когато е подадено заявление за регистрация на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел – на електронната страница на агенцията, не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в регистъра. В случаите, когато заявителят е посочил електронна поща, указанията се изпращат и на нея в срока по изречение второ. Заявителят може да изпълни дадените указания и да представи съответните документи чрез заявление по образец, определен с наредбата по чл. 31. Длъжностното лице постановява отказ, ако тези указания не са изпълнени до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2.

Налага се извода, че законът не предпоставя като условие за даване на указание друг факт освен наличието на недостатъци. Длъжностното лице е било длъжно да даде указания, след като счита, че са налице технически грешки – за отстраняването им.

Това не е било направено, което е още едно основание отказът да се приеме за незаконосъобразен.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ като незаконосъобразен отказ рег. № №

20241220143122/31.12.2024 г., постановен по заявление

20241220143122/20.12.2024 г. на ТРРЮЛНЦ за вписване на промени по 3 партидата на “КУАТРО” АД, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, район „Южен”, бул. “Кукленско шосе” №17, ЕИК: 160009503, чрез адвокат Б.

И. Щ..

ВРЪЩА преписката на АВ-ТР като указва да се впишат заявените обстоятелства.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 4