Разпореждане № 124 от 22.10.2024, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 124 гр. София, 22.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Красимир Машев като разгледа докладваното от Красимир Машев Касационно търговско дело № 20248002902243 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството се развива по реда на чл. 48 и сл. ЗМТА.

От Г. Т. Р. е предявена искова молба за обявяване за нищожно, респ. за отмяна на арбитражно решение № 913/16.01.2014 г., постановено по арб. д. № 913/2013 г. по описа на арбитъра Б. Г.

С разпореждане № 1928/13.09.2024 г., постановено от зам.-председателя на ВКС на Република България и ръководител на ТК, е констатирана нередовност на исковата молба, като на ищеца е дадена възможност в 1седмичен срок от получаване на препис от това разпореждане: 1) да представи препис от оспореното арбитражно решение; 2) да представи доказателства за датата на връчване на арбитражното решение, респ. да посочи датата на неговото узнаване; 3) да посочи името и адреса на ответника; 4) за посочи цената на предявения иск, като с оглед на нея да представи платежен документ, удостоверяващ внесената по сметка на ВКС държавна такса в размер на 4% от цената на иска.

В изпълнение на тези указания с молба с вх. № 16249/26.09.2024 г. процесуалният представител на ищеца е представил незаверен препис от оспореното арбитражно решение, като е заявил, че до настоящия момент то не 1 му е било връчвано (за него е узнал от упълномощен процесуален представител по т. д. № 3444/2015 г. по описа на СГС, ТО, VІ-13, който обаче е в невъзможност да уточни датата на запознаването му с материалите).

Изяснил е, че ответникът по предявените искове е „Профи Кредит България“ ЕООД, като е посочил и адрес за неговото призоваване. Посочил е цена на иска – 6144,24 лв.

С тази молба е направил искане за продължаване на срока за отстраняване на останалите констатирани нередовности на исковата молба – за внасяне на дължимата държавна такса и за уточняване на датата на връчването на процесното арбитражно решение.

С разпореждане от 01.10.2024 г., постановено от председателя на ІІ отделение на ТК на ВКС на Република България, на основание чл. 63, ал. 1 ГПК срокът за отстраняване на констатираните с разпореждане 1928/13.09.2024 г. нередовности на исковата молба е продължен с две седмици, считано от изтичане на първоначалния срок – 26.09.2024 г. (чл. 63, ал. 2 ГПК). С това разпореждане е изяснено, че действителната цена на иска по настоящото дело е 5667,54 лв. (при нейното определяне не се включва присъденото юрисконсултско възнаграждение от 476,70 лв.), като е посочен и конкретният размер на дължимата държавна такса в размер на 226,70 лв.

(5667,54 лв. х 4%).

Тъй като съдебният акт, с който се уважава искане за продължаване на законните (с изключение на решителните – арг. чл. 63, ал. 3 ГПК и чл. 414, ал.

2 ГПК) и определените от съда процесуални срокове, не се връчва на страната, а тя следва да следи за произнасянето на съда по това искане (арг. чл. 63, ал. 2, изр. 2 ГПК), препис от разпореждането от 01.10.2024 г., с което за първи път на ищеца се дават конкретни указания за точния размер на дължимата държавна такса за разглеждане на предявената от него искова молба – 226,70 лв., не е връчван на тази страна, поради което към настоящия момент не могат да бъде приложена уредената в чл. 129, ал. 3 ГПК неблагоприятна процесуална последица.

На ищеца трябва да се даде възможност в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на сумата от 226,70 лв.; препис от исковата молба и от представеното с молбата с вх. № 2

16249/26.09.2024 г. арбитражно решение – за връчването им на ответника, както и в същия срок да заяви кога е узнал за оспореното арбитражно решение.

За процесуална икономия трябва да се даде на основание чл. 101, ал. 1 ГПК на ищеца правна възможност да завери по реда на чл. 183, ал. 1 и ал. 2 ГПК - чрез полагане на собственоръчен или квалифициран електронен подпис върху електронния образ (с удостоверителното изявление „Вярно с оригинала“) представения към молбата с вх. № 16249/26.09.2024 г. незаверен препис от арбитражно решение от 16.01.2014 г.

Воден от гореизложеното, съдът на основание чл. 127, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 48, ал. 3 ЗМТА и чл. 71 ГПК, както и на основание чл. 101, ал. 1 ГПК РАЗПОРЕДИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца Г. Т. Р. в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да представи платежен документ, удостоверяващ внасяне на дължимата държавна такса по сметка на ВКС в размер на сумата от 226,70 лв.; препис от исковата молба и от представеното с молбата с вх. № 16249/26.09.2024 г. арбитражно решение – за връчването им на ответника, както и в същия срок да заяви кога е узнал за оспореното арбитражно решение, като му УКАЗВА, че при неизпълнение на тези процесуални задължения в срока исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца Г. Т. Р. в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане на основание чл. 101, ал. 1 ГПК да завери по реда на чл. 183, ал. 1 и ал. 2 ГПК чрез полагане на собственоръчен или квалифициран електронен подпис върху електронния образ (с удостоверителното изявление „Вярно с оригинала“) представения към молбата с вх. № 16249/26.09.2024 г. незаверен препис от арбитражно решение от 16.01.2014 г., като му УКАЗВА, че при неизпълнение на това процесуално задължение в срока съдът ще счете това процесуално действие за неосъществено и този документ няма да бъде приет по делото като писмено доказателствено средство.

ДЕЛОТО да се докладва след изпълнение на дадените указания или не по-късно от изтичане на 1-седмичния срок от връчване на настоящото разпореждане на ищеца!

3

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца!

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 4