Определение № 289 от 14.11.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 289 гр. Перник, 13.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно административно наказателно дело № 20241700600443 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 327 НПК.

С решение № 344 от 17.09.2024 г. по НАХД № 870/2024 г. Районен съд Перник е признал подсъдимия В. Б. Й., роден на **.**.**** г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес гр.

П., ул. „Г.“ № 61А, българин, българско гражданство, средно специално образование, неженен, работи като заварчик в „Топлофикация София“, неосъждан, с ЕГН **********, за виновен в това, че на 13.08.2023 г. в 20.28 ч. в гр. П., по ул. „Д. Б.“, управлявал моторно превозно средство – мотоциклет, марка KTM 125 SX с шаси № ************, без същото да е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 НК, и на основание чл. 78а НК го е освободил от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание глоба в размер на 1000 лв.

На основание чл. 189, ал. 3 ПРС е осъдил подсъдимия да заплати сторените по делото разноски в размер на 228,55 лв. по сметка на ОДМВР Перник.

Срещу решението е постъпила въззивна жалба от защитника на подсъдимия, в която се сочи, че решението е неправилно поради допуснати съществени процесуални и материални нарушения. Пледира се за приложение на чл. 9, ал. 2 НК.

Районна прокуратура не е подала становище по жалбата.

Не са налице доказателствени искания от страните, както и необходимост от служебно събиране на нови доказателства.

Така мотивиран, на основание чл. 327 от НПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.12.2024 г., от 11.00 часа, за когато да се призоват страните: подсъдимият В. Б. Й., защитникът му адвокат С. Д. и Окръжна прокуратура Перник.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2