Протокол № 105 от 30.05.2022, Окръжен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 105 гр. Разград, 26.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев

Съдебни

Димитър Петров Петров заседатели: Красимира Николова Денева при участието на секретаря М. В. Н. и прокурора Т. К. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Лазар Й. Мичев Наказателно дело от общ характер № 20223300200050 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Ант. Д. Р. се явява лично със защитници адвокат Б. Ж. и адвокат Р.

М., който представя пълномощно и за адвокат Ан. М., който не се явява в момента.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА и преводачът Г. Пл. П., който ще извърши превод от български на гръцки и от гръцки на български език.

СВИДЕТЕЛИТЕ Й. Пл. Ив., М. Й. Г.,

Евт. Ян. Др., Д. Г. Л. и В. Ст. Ив. се явяват лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Люб. В. Люб., нередовно призован, не се явява. По отношение на същия не се е завърнал отрязък от призовката.

СВИДЕТЕЛКАТА Й. Ив. Люб., редовно призована, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ КР. АНГ. ГЛ., неред призован, не се явява. По отношение на същия призовката се е завърнала в цялост с отбелязване, че не е намерен на посочения адрес.

СВИДЕТЕЛЯТ Ас. Ст. Б., редовно призован, не се явява. По отношение на същия днес е постъпило съобщение, че няма да може да се яви в съдебно заседание поради здравословни причини, за което допълнително ще представи доказателства.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ив. Б. Бр. се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ж.: Няма пречки да се даде ход на делото.

АДВ. Р. М.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки по хода на делото с оглед на явяването в съдебно заседание на прокурора, на подсъдимия и защитниците му.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият със снета по делото самоличност от разпоредителното заседание.

На преводача СЕ НАПОМНИ отговорността по чл.290, ал.2 от НК.

На основание чл.272 от НПК СЕ СНЕ самоличността на явилите се лица - свидетели и вещо лице.

Й. Пл. Ив.: 39г., неосъждан, б.р.

М. Й. Г.: 48г., неосъждан, б.р.

Евт. Ян. Др.: 64г., неосъждан, б.р.

Д. Г. Л.: 47г., неосъждан, б.р.

В. Ст. Ив.: 51г., неосъждан, б.р.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност, която носят по чл.

290 от НК.

СВИДЕТЕЛИТЕ ОБЕЩАХА да говорят истината и се изведоха от съдебната зала.

СНЕ се самоличността на вещото лице.

Ив. Б. Бр.: 71г., неосъждана, висше икономическо образование, б.р.

СЪДЪТ НАПОМНИ на вещото лице наказателната отговорност, която носи по чл.

291 от НК.

Вещото лице ОБЕЩА да даде заключение по съвест и убеждения без пристрастие.

На основание чл. 274 от НПК председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните правото им искания на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците, съдебния секретар, вещото лице, преводача, както правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

ПРОКУРОРЪТ: Обвинението няма искания за отводи и по реда на съдебното дирене.

АДВ. Ж.: Нямаме искания за отводи.

АДВ. Р. М.: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 275 от НПК СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. Ж.: Нямаме искания.

АДВ. Р. М.: Нямаме искания.

2

С оглед становищата на страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК председателят на съдебния състав в доклад ПОСОЧИ основанията за образуване на съдебното производство.

Производството е образувано по внесен в съда обвинителен акт от РзОП срещу подсъдимия гръжки гражданин Ант. Д. Р. за престъпления по чл. 255, ал. 3 във вр. с ал. 1, т.

2, пр. 1 и т. 6 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

В проведеното разпоредително съдебно заседание защитата заяви, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на някои диференцирани процедури, поради което по същото е насрочено днешното открито съдебно заседание по общия ред.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК председателят на съдебния състав ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: През 2013 г. било регистрирано едноличното дружество „Астар-69“ ЕООД. В течение на времето през различни периоди и най-вече инкриминирания период, за който ще стане ясно, посредством различни метаморфози, като собственик и най-вече пълномощник на дружеството били различни лица, но най-вече пълномощник бил изправения пред вас гръцки гражданин А.Р.. През инкриминирания период той закупувал най-общо казано маслини и зехтин от Гърция, която му е родина, и тъй като и Гърция и България са членки на ЕС, законодателствата на двете държави позволяват търговецътподсъдим да избере мястото, където да плати дължимото ДДС. Пред гръцките власти той декларирал това да стане в България. Нещо, което той не е сторил в пълен обем. Установено е, че абсолютно цялото количество, закупено от Гърция е реализирано на българския пазар, като това е станало през 26 данъчни периода. В справките-декларации, изискуеми от ЗДДС са посочени значително по-малки количества по реализацията, която се опровергава от търговците, които вие ще разпитате. Отделно от това подсъдимият съставил индиректно под формата на посредствено извършителство със счетоводителката на дружеството и две ГДД за два данъчни периода, обхващащи календарната, респективно финансова година, които са също с невярно съдържание или по този начин гръцкият гражданин е укрил данъчни задължения за близо 150 000 лв., което се явява щета за бюджета на България, и косвения данък, и прекия. Ние смятаме, че с това е осъществил престъпление по чл. 255, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 2, пр. 1 и т. 6 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 3 от НПК чрез преводача председателят на съдебния състав ЗАПИТА подсъдимия дали е разбрал в какво е обвинен.