Решение № 204 от 02.08.2021, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 204 гр. Велико Търново , 02.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ И

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

ИЛИЯНА ПОПОВА

ГАЛЯ МАРИНОВА

МАЯ ПЕЕВА при участието на секретаря ИНА Д. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно търговско дело № 20214001000089 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258, ал. 1, предложение второ ГПК –въззивно обжалване.

С Решение № 260094/17.12.2020 година по т. д. № 313/2020 година на Окръжен съд Русе е прекратено „Еко Спарк“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Русе, ********.

С посоченото решение „Еко Спарк“ ЕООД е осъдено да заплати на „ТМтехнолоджи“ АД сумата 680 лева – разноски по делото, от които: 80 лева – държавна такса, 600 лева – адвокатско възнаграждение.

В законния срок е постъпила въззивна жалба от адвокат Н.С. – пълномощник на „Еко Спарк“ ЕООД, против Решение № 260094/17.12.2020 година по т. д. № 313/2020 година на Окръжен съд Русе. Във въззивната жалба се излага, че обжалваното решение е неправилно – постановено е при съществени нарушения на материалния закон и процесуалните правила. Не са обсъдени в съвкупност всички събрани по делото писмени доказателства съобразно нормативната уредба и практиката на Върховния касационен съд на Република България. Съставът на Окръжен съд Русе е взел предвид доказателствата 1 избирателно, произнесъл се е по възражението на „Еко Спарк“ ЕООД декларативно.

Безспорно е, че едноличен собственик на капитала на „Еко Спарк“ ЕООД, състоящ се от 226 832 дяла, всеки на стойност 100 лева, е „Спарки“ АД. От запорното съобщение, вписано в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел по партидата на „Еко Спарк“ ЕООД, е видно, че се касае за налагане на запор върху дружествения дял от капитала на длъжника по изпълнителното дело – „Спарки“ АД, до размер на дължимата сума по изпълнителното дело общо в размер на 76 755.36 лева. Очевидно е, че запорът не е наложен върху всички притежавани от „Спарки“ АД дружествени дялове от капитала на „Еко Спарк“ ЕООД. Това обстоятелство се потвърждава и от заявеното вписване от дружеството-ищец в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел по партидата на „Еко Спарк“ ЕООД, в което изрично в описание е посочено, че запорът се налага за част от капитала, на която съответства запорираният дружествен дял. С оглед на изложеното не е спазена предвидената в чл. 517, ал. 3 от ГПК процедура, предвиждаща, че съдебният изпълнител трябва да връчи на „Еко Спарк“ ЕООД изявлението на взискателя (ищецът в настоящото производство) за прекратяване на участието на длъжника „Спарки“ АД в дружеството. След изтичане на тримесечен срок от връчване на изявлението съдебният изпълнител овластява взискателя да предяви иск за прекратяване на дружеството. В случая „Еко Спарк“ ЕООД не е уведомено от съдебния изпълнител за изявлението на дружествотоищец (взискател по изпълнителното дело) за прекратяване на участието на длъжника „Спарки“ АД в дружеството. Следователно нарушение са правата на юридическото лицежалбоподател, а издаденото от съдебния изпълнител постановление за овластяване на взискател е нищожно. Крайната цел на иска по чл. 517, ал. 3 и ал. 4 от ГПК е да се постигне удовлетворяване на кредитора чрез изпълнение върху дружествен дял на съдружника, а не само за себе си прекратяване на търговското дружество. От приложеното към исковата молба постановление за овластяване на взискател се установява, че дружеството-ищец е овластено да предяви иск по чл. 517 от ГПК срещу три търговски дружества, в които „Спарки“ АД има дялово участие. Към момента са предявени искове по реда на чл. 517, ал. 4 от ГПК и против „И.З. сервиз“ ЕООД, „Сигма плюс“ ЕООД. Очевидно се касае за самоцелно прекратяване на търговските дружества, в които длъжникът по изпълнителното дело има участие, което обстоятелство не е съобразено от решаващия състав.

Направено е искане да се отмени Решение № 260094/17.12.2020 година по т. д. № 313/2020 година на Окръжен съд Русе и да се постанови друго такова, с което да се отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан. Претендират се разноски.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от адвокат Я.Ч. – процесуален представител на „ТМ-технолоджи“ АД, в който са изложени доводи за нейната неоснователност.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция пълномощникът на технолоджи“ АД оспорва въззивната жалба.

2

„ТМ-

Апелативен съд Велико Търново, след като разгледа жалбата, обсъди доводите на представителите на страните, прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, провери правилността на обжалваното решение, съобразно правомощията си, приема за установено следното:

Производството по търговско дело № 313/2020 година по описа на Окръжен съд Русе е образувано въз основа на предявен от адвокат Я.Ч. – пълномощник на „ТМтехнолоджи“ АД, против „Еко Спарк” ЕООД иск. В исковата молба се твърди, че „ТМтехнолоджи“ АД е взискател по изпълнително дело № 20209040400321 по описа на частен съдебен изпълнител В. Н., с район на действие – Окръжен съд Русе, образувано по изпълнителни листове, издадени през месец декември 2019 година по ч. гр. д. № 6614/2019 година (за 26 432.72 лева), ч. гр. д. № 6615/2019 година (за 6 472.95 лева), ч. гр. д. № 6616/2019 година (за 23 258.02 лева), ч. гр. д. № 6617/2019 година (за 25 290.52 лева) по описа на Районен съд Русе. С молбата за образуване на изпълнителното дело е поискано насочване на изпълнението към дружествените дялове на „Спарки“ АД в „Еко Спарк“ ЕООД, Със запорно съобщение до Агенция по вписванията, Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел е наложен запор върху дружествения дял на „Спарки“ АД от капитала на „Еко Спарк“ ЕООД в размер на 100% дялово участие. Запорът е вписан в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел на 28.05.2020 година. „Спарки“ АД е уведомено за насочване на изпълнението към дружествените му дялове на 26.05.2020 година с връчване на поканата за доброволно изпълнение. С постановление за овластяване на взискател от 17.06.2020 година по изпълнително дело № 20209040400321 по описа на частен съдебен изпълнител В. Н., с район на действие – Окръжен съд Русе, „ТМ-технолоджи“ АД е овластено да предяви иск по чл.

517, ал. 3 и ал. 4 от ГПК за прекратяване на „Еко Спарк“ ЕООД. До момента задълженията на „Спарки“ АД по изпълнителното дело не са погасени.

Направено е искане съдът да постанови решение, с което да прекрати „Еко спарк“ ЕООД, представлявано от Станислав Чавдаров Петков; да осъди последното да заплати на „ТМ-технолоджи“ АД направените по делото разноски.

Пред първостепенния съд е депозиран отговор на исковата молба от „Еко Спарк” ЕООД, представлявано от Станислав Петков, в който са развити съображения за неоснователност на иска – не е налице хипотезата на чл. 517, ал. 4 от ГПК; не е изпълнена процедурата по чл. 517, ал. 3 от ГПК; отношенията между страните са уредени доброволно преди издаване на изпълнителните листове.

По делото е постъпила допълнителна искова молба от „ТМ-технолоджи“ АД, в която се обосновава наличието на предпоставките по чл. 517, ал. 4 от ГПК; оспорва се твърдението на „Еко Спарк“ ЕООД за погасяване на задълженията му по изпълнителното 3 дело; изтъква се, че целта на предприетото прекратяване на дружеството е удовлетворяване на вземането на дружеството-ищец.

Депозиран е допълнителен отговор от „Еко Спарк” ЕООД, с който се поддържат твърденията и съображенията, изложени в отговора на исковата молба.

В съдебно заседание пред първостепенния съд представителят на „Еко Спарк” ЕООД е оспорва иска.

Въззивната инстанция като прецени всички събрани по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност направи следните фактически и правни изводи:

Решение № 260094/17.12.2020 година по т. д. № 313/2020 година на Окръжен съд Русе е валидно и допустимо.

С оглед на изложените в исковата молба обстоятелства и направеното искане, съдът приема, че предявеният иск е с правно основание чл. 517, ал. 4, във връзка с ал. 1 от ГПК за прекратяване на „Еко Спарк“ ЕООД.

Предмет на предявения по реда на чл. 517, ал. 4 от ГПК иск е прекратяването на търговско дружество с ограничена отговорност. Процесуална предпоставка за предявяване на иска е наличието на висящо изпълнително производство, по което ищецът има качеството на взискател, а дружеството-ответник е трето задължено лице съобразно чл. 507 и следващи от ГПК, осуетило изпълнението върху стойността на дружествения дял на длъжника.

Предпоставките за прекратяване на търговско дружество в хипотезата на чл. 517, ал. 4 от ГПК са регламентирани в чл. 517, ал. 1 и ал. 4 от Търговския закон, а именно: ищецът да притежава качеството на взискател; да е налице висящо изпълнително производство; съдебният изпълнител да е изпратил запорно съобщение до Агенция по вписванията за вписване на запор върху дела на длъжника и уведомяване на дружеството от Агенция по вписванията за вписания запор; овластяване на взискателя от съдебния изпълнител да предяви иск за прекратяване на дружеството, чиито дялове от капитала са собственост на длъжника и са запорирани, при условие, че до този момент вземането не е удовлетворено.

Искът по чл. 517, ал. 4 от ГПК, идентично на този по чл. 517, ал. 3 от ГПК, е контитутивен – с него се упражнява потестативното право на кредитора на едноличния собственик на капитала или на всички съдружници в дружество с ограничена отговорност – длъжници на същия, респективно кредитора на съдружник или съдружници (не всички) в дружество с ограничена отговорност да прекрати търговско дружество – еднолично 4 дружество с ограничена отговорност или дружество с ограничена отговорност, да удовлетвори вземането си от ликвидационния дял на длъжника.

Изричният протокол на съдебния изпълнител за овлястяване има самостоятелно доказателствено значение за останалите обстоятелства, на които се основава иска: наложен запор върху дела на съдружника-длъжник, респективно върху всички дружествени дялове, изявление за прекратяване на участието на длъжника-съдружник, връчено на дружествотоответник (изискуемо само в хипотезата на чл. 517, ал. 3 от ГПК), осуетено удовлетворяване на вземането от страна на дружеството – трето задължено лице.

В разпоредбата на чл. 517 от ГПК е използван термина „дял от търговско дружество“. Законодателят е имал предвид ликвидационния дял на длъжника-съдружник – взискателят има възможност да се удовлетвори именно от него. Запорът се налага върху дела от имуществото на дружеството. Аргумент в подкрепа на това заключение е лишаването от разпоредителна власт на съдружника след налагане на запора, отнасящо се именно до дела от имуществото на дружеството и сделките на разпореждане с него.

От данните по делото е видно, че изпълнително дело № 20209140400321 по описа на частен съдебен изпълнител В. Н., с район на действие – Окръжен съд Русе, е образувано по молба на „ТМ-технолоджи“ АД и издадени в негова полза изпълнителни листове по ч. гр. д. № 6614/2019 година (за 26 432.72 лева), ч. гр. д. № 6615/2019 година (за 6 472.95 лева), ч. гр. д. № 6616/2019 година (за 23 258.02 лева), ч. гр. д. № 6617/2019 година (за 25 290.52 лева) по описа на Районен съд Русе против „Спарки“ АД. С молбата за образуване на изпълнителното дело взискателят е поискал насочване на изпълнението към дружествените дялове на „Спарки“ АД в: „И.З. сервиз“ ЕООД, „Еко Спарк“ ЕООД, „Сигма плюс“ ЕООД.

Безспорно е, че „Спарки“ АД притежава всички дялове от капитала на „Еко Спарк“ ЕООД, който в размер на 22 682 300 лева.

Със Запорно съобщение с изх. № 3579/21.05.2020 година до Агенция по вписванията, Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, е наложен запор върху дружествения дял на „Спарки“ АД в капитала на „Еко Спарк“ ЕООД в размер на 100% дялово участие. Запорът е вписан в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел по партидата на „Еко спарк“ ЕООД на 28.05.2020 година.