Определение № 11414 от 10.11.2022, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 9027/2022
- Вид
- Определение № 11414
- Подписан
- 10.11.2022
- В сила
- 10.11.2022
- Състав
- Любомир Василев, Стойчо Попов, Калина Анастасова
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11414 гр. София, 10.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Любомир Василев
Членове:
Калина Анастасова
Стойчо Попов като разгледа докладваното от Стойчо Попов Въззивно гражданско дело № 20221100509027 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от ответника в първоинстанционното производство „В..БГ“ ЕООД срещу Решение № 5819/03.06.2022 г. по ГД № 71076 по описа за 2021 г. на Софийския районен съд, I ГО, 157 състав.
При проверка на допустимостта на производството съдът констатира следното. Във въззивната жалба на лист 9, т. 2 са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение в частта за разноските, като в петитума на въззивната жалба се съдържа изрично искане за отмяната на решението в частта, с която на ищеца са присъдени разноски. В тази част въззивната жалба има характер на молба по чл. 248 от ГПК за изменение на решението на СРС в частта за разноските, по която компетентен да се произнесе е СРС.
Производството по въззивното дело трябва да се прекрати и делото да се върне на СРС, I ГО, 157 състав за произнасяне по посочената молба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 9027 по 2022 г. по описа на Софийския градски съд, ГО, ІІ-Б въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС, I ГО, 157 състав за произнасяне по молба по чл. 248 от ГПК, инкорпорирана във въззивната жалба от ответника в първоинстанционното производство „В..БГ“ ЕООД срещу Решение № 5819/03.06.2022 г. по ГД № 71076 по описа за 2021 г. на Софийския районен съд, I ГО, 157 състав.
Определението не подлежи на обжалване.
1
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2