Протокол № 220 от 07.05.2024, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Частно наказателно дело 284/2024
- Вид
- Протокол № 220
- Подписан
- 07.05.2024
- В сила
- 07.05.2024
- Състав
- Мартин Данчев Данчев, Пламен Димитров Стефанов, Гергана Огнянова Симеонова
Цитирани разпоредби
ПРОТОКОЛ
№ 220 гр. С., 07.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мартин Д. Данчев
Членове:
Пламен Д. Стефанов
Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА и прокурора Х. Д. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20242200200284 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Засегнатото лице Г. Б. Г., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Н. Н. от АК-С., редовно упълномощен с пълномощно, което представя в днешното съдебно заседание.
За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява прокурор Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законова пречка, налице е хипотезата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде признато решение на несъдебен орган на К.Н., с което на българския гражданин Г. Б. Г. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 250 Евро за това, че на 03 март 2022 г., 19:35 часа в гр. А., Т. управлявал моторно превозно средство с повредено/избеляло предно стъкло/страничните стъкла/ветробранът/задното стъкло при липса на задно странично огледало, с което е нарушил чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 1
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приобщят приложените с искането материали.
Адв. Н.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат представените с искането.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите представените с искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, намирам че са налице всички основания предвидени в закона за постановяване на съдебен акт, с който да се признае финансовата санкция, наложена от несъдебен орган по отношение на г-н Г.. Видно от приложеното удостоверение спазени са съответните правила, включително и тези свързани с правото на защита на наказаното лице. Предлагам да се постанови признаване за съответната санкция, след което съответният съдебен акт да бъде изпратен на НАП за събиране на сумата.
Адв. Н.: Уважаеми окръжни съдии, по делото е постановено удостоверение по чл. 4 от закона, което е на нидерландски и на български език. Касае се за финансова санкция на засегнатия български гражданин Г. Г. за нарушение по транспорта с наложена финансова санкция по него по Кодекса за движение по пътищата на К.Н.. Санкцията, която е наложена е над минималния размер, за който се изисква в закона. Лицето е било уведомено 2 на адреса посочен в Нидерландия. Решението за санкцията е влязло в сила.
Няма данни, че има извършено плащане. Считам, че не са налице основания, които могат да доведат до непризнаване на решението. Същото следва да бъде изпратено в НАП за изпълнение.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3