Протокол № 27 от 23.09.2020, Окръжен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване за подпис на акта

Град

Окръжен съд – Сливен

Първи въззивен граждански състав

На 23.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Надежда Н. Янакиева

Мартин Ц. Сандулов

Юлиана И. Толева

Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20202200500519 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Въззивникът, редовно призован, не се явява. За него се явява процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК – адв. Милена Христова, редовно упълномощена от първата инстанция и приета от днес пред тази.

Въззиваемата, редовно призована, не се явява, за нея се явява процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК – адв. Галя Хачадурян, редовно упълномощена за тази инстанция от 25.08.2020 г. и приета от днес.

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА СТРАНИТЕ: Моля да бъде даден ход на делото, няма процесуални пречки.

При условията на чл.142, ал.1 и чл.56, ал.1 от ГПК и поради липса на процесуална пречка, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е въззивно и се развива по чл. 258 и сл. от ГПК.

1

Образувано е по въззивна жалба против първоинстанционно решение № 625/06.07.2020г. по гр.д. № 199/2019 г. на СлРС, с което е признато за установено на основание чл.23, ал.1 от СК по отношение на А. С. А. , че следният недвижим имот – самостоятелен обект в сграда с идент. № *** по КК на Сливен от 2006г., с адрес на ПИ гр. Сливен, кв.

„Б.**, в сграда с идент. № ***, разположена в ПИ с идент. № ***, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент на едно ниво, с площ 59, 25 кв.м., състоящ се от две стаи, кухня и сервизно помещение, ведно с избено помещение № 7 с площ 2, 62 кв.зм. и 2, 06% ид.ч. от общите части на сградата е индивидуална собственост на Кина Георгиева Иванова и ответникът е осъден да заплати разноските на ищцата и държавна такса по сметка на съда.

Против това решение е постъпила въззивна жалба от ОТВЕТНИКА в първоинстанционното производство.

Съдът е осъществил процедурата по чл.267 и чл.268 ал.1 от ГПК, докладвал е въззивната жалба и постъпилия в законовия срок по чл.263, ал.1 от ГПК писмен отговор на въззиваемата страна.

С определение, държано в закрито заседание на 02.09.2020 год., съдът е извършил проверка на въззивната жалба, констатирал е, че отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, приел я е за допустима, извършил е доклад на същата и на постъпилия в законния срок писмен отговор.

Преписи от определението са връчени на страните.

АДВ. ХРИСТОВА: Нямам възражения по направения доклад. Нямам искания за събиране на други доказателства.

АДВ. ХАЧАДУРЯН: доказателствени искания.

Нямам възражения по доклада.

Нямам

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на въззивното производството и на основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. ХРИСТОВА: Почитаеми окръжни съдии, моля да отмените обжалваното от мен решение като неправилно, незаконосъобразно и не съобразено с приетите в хода на производството доказателства. Ако правилно анализирате свидетелските показания ще се установи, че действително родителите на ищцата са надарили семейството със сумата, с която е закупен апартамента. Още повече, че те са дали пари и за апартамент и колата, като съдът е приел, че от събраните доказателства се установява, че имотът е индивидуална собственост на ищцата. Първоинстанционния съд е постановил неправилно и незаконосъобразно решение, поради което моля да отмените същото, ведно с произтичащите от това последици.

АДВ. ХАЧАДУРЯН: Моля да отхвърлите жалбата като необоснована и неоснователна. Аргументи относно това сме изложили в отговора на въззивната жалба. Считам, че първоинстанционния съд при постановяване на своя съдебен акт в съвкупност и цялото е обсъдил всички събрани доказателства и ръководейки се от вътрешното си убеждение е постановил правилно и законосъобразно и обосновано решението. Претендираме за направените разноски пред настоящата инстанция в размер на адвокатско възнаграждение в размер на 450 лева.

АДВ. ХРИСТОВА: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си днес, на 23.09.2020 година.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09,15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3