Определение № 21190 от 22.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21190 гр. София, 22.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело № 20221110149016 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано във връзка с депозирана искова молба от Р. Ж. Б. срещу ".......... АД, с която е предявена установителна искова претенция с правно основание чл. 80 вр. чл. 90 ЗКИР вр. чл. 537, ал. 2 ГПК.

В исковата молба и молба-уточнение към нея от 06.12.2022 г. са изложени доводи, че правният интерес на ищеца от предявените искове произтича от обстоятелството, че по неговата персонална партида в Имотен Регистър към Агенция по вписванията са вписани неверни, съответно несъществуващи факти, както и че от атакуваното вписване се създава впечатление, че е собственик на процесния възбранен имот, какъвто не е.

Правният интерес от търсената защита е абсолютна процесуална предпоставка за съществуване на правото на иск, за която съдът следи служебно във всяко положение на делото. При установяване, че липсва такъв, предявеният иск е недопустим и производството по делото следва да бъде прекратено.

Правният интерес се преценява от съда във всеки конкретен случай, като се разглеждат обстоятелства, които страната твърди, че съществуват, и от които се извлича наличието на защитено от закона право на ищеца, накърнено от ответника.

Интересът се съизмерва с евентуалните положителни последици за ищеца при уважаване на иска, като основният критерий е дали с това ищецът ще получи ефективно осъществяване на своите права /Решение № 1730 от 08.08.2013 г. по т. д. № 4190/2012 г. на САС, ТО, 5 с-в/.

В настоящия случай от твърденията на ищеца и с оглед настъпилата смърт в хода на производството по делото на В. Б. А. /твърдения собственик на имота към датата на предявяване на иска/, включително и като взе предвид данните от представената справка за родствени връзки /л. 282/ и от представеното съдебно удостоверение за отказ от наследство от 21.03.2024 г. /л. 312/, съдът приема за установено, че към момента ищецът е собственик на процесния недвижим имот по силата на наследствено правоприемство – в качеството на единствен наследник по закон на В. А., поради което правният му интерес от търсената защита е отпаднал, тъй като към момента е собственик на имота, върху който е вписана атакуваната възбрана, отразена по неговата персонална партида в Имотен регистър към Агенция по вписванията. Извод в обратен смисъл не следва и от изложеното в депозираната молба 1 от 16.05.2024 г., като ищецът сам сочи, че с оглед данните по делото би следвало за него да не е налице правен интерес от търсената защита, като същевременно се опитва неуспешно да обоснове такъв, включително като отново поддържа, че не е собственик на имота към момента, което твърдение не се подкрепя от данните по делото. Във връзка с изложения довод, че хипотетично в бъдещ период ищецът може да направи отказ от наследството на В. А., съдът приема, че доколкото към момента не е заявен такъв – ищецът се легитимира като собственик на имота и за него не е налице правен интерес от търсената защита.

Предвид изложеното и на основание чл. 130 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 130 ГПК, производството по гражданско дело № 20221110149016 по описа за 2022 година на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 171 състав.

ВРЪЩА исковата молба с вх. № 186755/08.09.2022 г. от Р. Ж. Б., ЕГН **********, във връзка с която е образувано производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2