Протокол № 299 от 21.11.2024, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 299 гр. Златоград, 21.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20245420100273 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Р. М. П. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Е. В., АК-С..

ОТВЕТНИКЪТ О. Н. - редовно призована, представлява се от юрк. И.

Д..

АДВ. В. – Моля, да се даде ход на делото. Нямаме възражение за поранния час. Налице са упълномощени представители на страните по делото.

ЮРК. Д. - Моля, да се даде ход на делото. Нямам възражения да започнем по-рано.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ кани страните към спогодба.

АДВ. В. – Уважаеми г-н Председател, водили сме разговор за приключване на производството, в резултат на което по делото е депозирано признание на иска. С оглед така направеното признание, то доверителят ми не желае присъждане на съдебно-деловодни разноски.

ЮРК. Д. – Уважаеми г–н Председател, поддържаме направеното признание на иска.

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и фактическата страна на спора.

АДВ. В. – Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.

ЮРК. Д. - Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.

СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.

1

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е твърдението на ищецът, че е собственик на ПИ с идентификатор *** в местността ,,Ш.‘‘ с площ 2008кв.м.

Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК вр. с чл. 77 от ЗС и чл. 79, ал. 1 от ЗС.

Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните, за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.

В тежест на ищецът е да докаже, че има горния имот от баща си, като ищецът владее имота от 1986г. спокойно, необезпокоявано, непрекъснато и несъмнено, а преди това имота е владян от неговите родители.

Следва да докаже, че осъществява владението засаждайки имота с различни земеделски култури.

Следва да докаже, че при направена справка в общ. Н. е установил, че имотът е записан, като стопанисван по чл. 19 от ЗСПЗЗ, въпреки че имота никога не е бил безстопанствен и никога общината не го е управлявала и стопанисвала.

Следва да докаже, че след установяване на владението от 1986г., той ищецът не е губил владението и давността не е прекъсвана.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

АДВ. В. – Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се приеме за окончателен.

ЮРК. Д.– Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се приеме за окончателен.

С Ъ Д Ъ Т намира, че ще следва да обяви за окончателен гореизложеният проект за доклад, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.

На основание чл.146, ал.4 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с Определение № 303/24.10.2024 г., а именно:

Удостоверение за данъчна оценка изх.№7107005001/18.09.2024г.; Скица на поземлен имот №15-944581-18.09.2024г., с идентификатор ***.

АДВ. В. – Уважаеми г-н Председател, във връзка с направеното признание на иска, то ние се отказваме от събирането на гласни доказателствени средства, чрез разпит на свидетели допуснати с горното определение.

ЮРК. Д. – Не възразявам.

СЪДЪТ намира, че е в правомощието на ищеца, съобразно 2 направеното признание да прецени дали да ангажира гласни доказателства или не, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДОПУСКА до разпит допуснатите свидетели с определението по чл. 140 от ГПК.

АДВ. В. – Уважаеми г-н Председател, във връзка с направеното признание на иска, то ще моля да бъде прекратено съдебното дирене, да бъде постановен съдебен акт, с който да се уважи исковата претенция изцяло, съгласно направеното признание и предвид факта, че в случая не са налице отрицателните предпоставки в разпоредбата на чл. 237, ал. 3 от ГПК, както и факта, че настоящото производство не е по реда на чл. 334, чл. 324 и чл. 339 от ГПК. Изрично заявяваме, че не претендираме съдебно-деловодни разноски.

ЮРК. Д. – Уважаеми г-н Председател, тъй като считаме делото за изяснено от фактическа страна, моля да постановите вашето решение.

СЪДЪТ намира че са налице предпоставките на чл. 237, ал. 1 от ГПК и в същото време не са налице отрицателните предпоставки по чл. 237, ал. 3 от ГПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение съобразно признанието на иска.

ПОСОЧВА 21.12.2024г., като ден, в който ще постанови решението си.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:06 часа.

Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д.Х.____________ Секретар: ___________Й.Б.____________

3