Разпореждане № 94409 от 31.07.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 94409 гр. София, 31.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20231110141683 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от И.

М. П. и В. П. Г. против „Топлофикация София“ ЕООД.

При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба, съдът констатира, че същата отговаря на изискванията за съдържание и приложения по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, с изключение на чл. 127, ал. 1, т. 4 и чл. 128, т.

2 ГПК, поради което следва да се укаже на ищцата да отстрани нередовността.

Съгласно чл. 72, ал. 1 ГПК за предявените с една молба искове в защита на един интерес се събира една държавна такса върху защитавания интерес независимо от броя на ответниците. Съгласно разпоредбата на чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по гражданския процесуален кодекс, държавната такса е 4 на сто върху цената на иска, но не по-малко от 50,00 лв.

По делото не е представено доказателство за заплатена държавна такса, като дължимата държавна такса от всяка от ищците е в размер на сумата от 50,00 лева.

Отделно от това съдът констатира, че в обстоятелствената част на исковата молба е посочено, че не са предприемани изпълнителни действия срещу лицето П. С.

П., като не става ясно какво качество се твърди да има същата по изпълнителното дело, доколкото не е посочена като страна в настоящото производство.

На ищците следва да се укаже да отстранят нередовностите.

Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127 и чл. 128 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищците И. М. П. и В. П. Г., че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва:

1. да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 100 лева /сумата от по 50 лева за всяка от тях/;

2. да изложат твърдение какво качество има лицето П. С. П., за която е посочено в обстоятелствената част на исковата молба, че е лице срещу което не са предприемани изпълнителни действия, доколкото исковата молба в настоящото производство е 1 депозирана от други лица като ищци.

В случай че указанието не бъде изпълнено, исковата молба ще бъде върната.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищците препис от разпореждането.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2