Решение № 1815 от 13.05.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1815 гр. ***, 13.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ***, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Димитров при участието на секретаря М. Д. Узунова като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело № 20253110101039 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с иск от „***” АД, ЕИК:***, със седалище и адрес на управление гр.*** 1000, р-н „***”, пл.”***” №7, против К. А. ***, ЕГН:********** с адрес: с.***, ул.“***“ № 3, общ. ***, обл.*** с правно основание чл.422 ГПК, за приемане установено, че ответникът К. А. ***, ЕГН:**********, ДЪЛЖИ на „***” АД, с ЕИК ***следните суми, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение *** от 01.02.2022 г. по ч. гр. д. *** г. по описа на Районен съд - ***: сумата от 5 696.63 евро (пет хиляди шестстотин деветдесет и шест евро и шестдесет и три евро цента) главница по Договор за банков и потечен кредит на физическо лице *** от *** г., Анекс № 1 от 26.05.2016 г. и Анекс № 2 от 10.02.2017 г., сумата от 538.71 евро (петстотин тридесет и осем евро и седемдесет и един евроцента) - лихва върху редовна главница по договора за кредит за периода от 27.06.2019 г. до 19.02.2020 г.; сумата от 1 550.19 евро (хиляда петстотин и петдесет евро и деветнадесет евроцента) - лихва за просрочена главница по договора за кредит за периода от 27.05.2019 г. до 30.01.2022 г.; сумата от 1 066.46 евро (хиляда шестдесет и шест евро и четиридесет и шест евроцента) - неустойка за просрочена главница по договора за кредит за периода от 27.05.2019 г. до 31.01.2022 г.; сумата от 115.94 евро (сто и петнадесет евро и деветдесет и четири евроцента) - неустойка за просрочена редовна лихва по договора за кредит за периода от 27.06.2019 г. до 30.01.2022 г., ведно със законната лихва 1 върху, главницата, считано от датата на подаване на заявлението 31.01.2022г. до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена Заповед за незабавно изпълнение ***01.02.2022г.по ч.гр.д. № ***/2022г.по описа на ВРС.

Ищецът твърди, че на *** г. между „***” АД (кредитор), от една страна и от друга, *** (кредитополучател), К. А. *** (поръчител), *** (поръчител) и „***“ ЕООД (солидарен длъжник), е подписан Договор за банков ипотечен кредит на физическо лице *** (по-долу за краткост договора). Страните са постигнали споразумение ищецът да предостави ипотечен кредит в размер на 10 000.00 ЕВРО, който да бъде усвоен не по-късно от 20.12.2010г. така, както е уговорено в чл. 6.2. от договора. Твърди, че в изпълнение на основното си задължение по договора е превел паричната сума в уговорения размер по откритата за целта и посочена в чл. 6. от договора банкова сметка на името на кредитополучателя. Последният, от своя страна, се е задължил да погасява кредита на месечни вноски (главница, ведно с дължимата договорна лихва) по посочената в чл. 7.2. от договора банкова сметка. Страните по договора са уговорили вида, размера и начина на изчисляване на лихвите, неустойките и таксите, които се дължат върху предоставената сума (чл. 4 и чл. 5). Определен бил и крайният срок за погасяване на кредита - 25.11.2020 г. Твърди, че освен основните права и задължения на договарящите, банковата сделка регламентира и допълнителни условия, както и правните последици, настъпващи при неизпълнение на поетите от страните задължения, в т.ч. в чл.

17 от договора (неплащане на парично задължение по кредита) са посочени и случаите, в които кредитът става предсрочно изискуем. Твърди се, че на 26.05.2015 г. между страните е подписан Анекс № 1. Съгласно § 1, във вр. с § 4 от Анекс № 1, страните са се съгласили и са приели, че установеното в договора за кредит изцяло се преурежда, заменя и приема съдържанието и параметрите на анекса, които регулират всички отношения между страните до окончателното събиране на вземанията на банката по договора за кредит в пълен размер. Твърди се, че на 10.02.2017 г. между страните е подписан Анекс № 2. Съгласно § 1, във вр. с § 4 от Анекс № 1, страните са се съгласили и са приели, че установеното в договора за кредит и Анекс №1 изцяло се преурежда, заменя и приема съдържанието и параметрите на анекса, които регулират всички отношения между страните до окончателното събиране на вземанията на банката по договора за кредит в пълен размер.

2

Твърди се, че в изпълнение на основното си задължение по договора, ищецът е предоставил за ползване на кредитополучателя паричната сума по банковата сметка, посочена в чл. 5 от договора. Видно от приложените към настоящата справка „Информация за сметка за период *** -20.1.2025г.“ индикираща входящи и изходящи трансфери, кредитополучателят изцяло е усвоил отпуснатия кредит на *** г. Твърди се, че кредитополучателят не е изпълнил надлежно основното си задължение по договора - да заплаща изцяло и в срок месечните вноски. Считано от 27.05.2019г. същият е изпаднал в забава при плащане на месечните вноски, поради което са начислени лихва върху просрочена главница, неустойка за просрочена главница, неустойка за просрочена редовна лихва, както е видно от стр. 2 на Извлечението от счетоводните книги. Твърди се, че броят на вноските за главница, които не са изцяло издължени на договорените дати за плащане, е девет и техният общ размер е 939.25 ЕВРО, за периода от 27.05.2019 г. до 27.01.2020 г. Броят на вноските за лихва върху редовна главница, които не са изцяло издължени на договорените дати за плащане, е девет и техният общ размер е 538.71 евро, за периода от 27.06.2019 г. до 19.02.2020 г.

Твърди се, че с оглед неизпълнението, ищецът се е възползвал от правото си, съгласно чл. 17 от Анекс № 2 от 10.02.2017 г. към договора (неплащане на парично задължение по кредита), да обяви цялата останала непогасена част от кредита за предсрочно изцяло изискуема на 19.02.2020 г., в т.ч. да пристъпи към незабавно събиране на изискуемите суми - главница и лихви, включително такси и разноски. Твърди се, че към тази дата размерът на предсрочно изискуемата главница е 4757.38 евро. Ищецът е упражнил правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем преди подаване на настоящото заявление, за което е уведомил кредитополучателя чрез Покана за доброволно изпълнение.

Твърди, че на 31.01.2022 г. е депозирал Заявление за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417, т. 2 от ГПК. С оглед постъпилото заявление и приложените към него доказателства е образувано ч. гр. д. *** по описа на Районен съд *** за 2022 г. В резултат на производството, съдът е издал заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу поръчителя (ответник в настоящото производство), като го е осъдил да заплати на кредитора следните суми: 5696.63 евро (пет хиляди шестстотин деветдесет и шест евро и шестдесет и три евроцента) - главница по Договор за 3 банков ипотечен кредит на физическо лице *** от *** г., Анекс № 1 от 26.05.2016 г. и Анекс № 2 от 10.02.2017 г.; 538.71 евро (петстотин тридесет и осем евро и седемдесет и един евроцента) - лихва върху редовна главница по договора за кредит за периода от 27.06.2019 г. до 19.02.2020 г; 1 550.19 евро (хиляда петстотин и петдесет евро и деветнадесет евроцента) - лихва за просрочена главница по договора за кредит за периода от 27.05.2019 г. до 30.01.2022 г.; 1 066.46 евро (хиляда шестдесет и шест евро и четиридесет и шест евроцента) - неустойка за просрочена главница по договора за кредит за периода от 27.05.2019г. до 31.01.2022 г; 115.94 евро (сто и петнадесет евро и деветдесет и четири евроцента) - неустойка за просрочена редовна лихва по договора за кредит за периода от 27.06.2019 г. до 30.01.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от дата на подаване на Заявление от 31.01.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 350,79 лева (триста и петдесет лева и седемдесет и девет стринки), представляваща внесена държавна такса и сумата от 1 210,19 лева (хиляда двеста и десет лева и деветнадесет стотинки) адвокатско възнаграждение.

Твърди се, че въз основа на постановените съдебни актове е образувано изпълнително дело *** по описа на ЧСИ *** за 2022 г., с peг. ***.

С Разпореждане № *** от 11.12.2024 г. на Районен съд *** (заповедният съд), получено на 02.01.2025 г., ищецът е уведомен, в рамките на преклузивния срок по чл. 414 от ГПК, че от страна на поръчителя К. А. *** е подадено възражение срещу издаденото изпълнително основание, поради което на основание чл. 415 ГПК доверителят ми е получил указания за предявяване на настоящия установителен иск.

Предвид неизпълнението на изискуемото и ликвидно парично вземане, удостоверено с издадения от банката документ по чл. 417, т. 2 ГПК и постъпилото възражение срещу заповедта за незабавно изпълнение, „***” АД, в качеството си на заявител, разполага с правен интерес и основание да предяви установителен иск срещу К. А. ***.

Ответникът К. А. *** в срока по чл. 131 ГПК поддържа, че предявен иск е допустим, но неоснователен. Оспорват се законосъобразността на договора с разпоредбите на Закона за потребителския кредит относно шрифта на изписването му. Твърди се, че кредитополучателят ***, гражданин на *** роден на *** г. в *** б.ж. на град *** е починал на *** г., в *** като през 2015 4 г. се разболял от захарен диабет тип 2, с изчерпан инсулинов резерв, диабетна ПНП на долни крайници, ретинопатия на двете очи, ИБС КАС- Многосъдова, като за последното заболяване му бяха поставени 3 стенда. Това му състояние обуславяло нетрудоспособност 77%. В краят на 2019 г. се наложила ампутация на дясна подбедрица и след неколкократно постъпване за лечение в болнично заведение, били открити и други заболявания, които обусловили трайна нетрудоспосбност 100 % с чужда помощ. Лично като негов пълномощник, уведомила застрахователят, така както е посочено в ОУ, към договора за кредит, раздел пети, т.17 и следващи. Отговорът на застахователя бил отрицателен без да бъде мотивиран. През 2021 г. *** претъпял следваща ампутация на лява подбедрица, обусловената нетрудоспособност беше 100 % с чужда помощ, като експертното решение на ТЕЛК е пожизнено. Доходите на *** не стигаха само за лекарствата, които следваше да приема, камо ли за достойно преживяване, рехабилитация и пр. На *** г. *** умрял в ***.

Приема, че този факт представлява последващо застрахователно събитие. На следващо място счита, че е изтекла предвидената в закона давност по отношение на главницата по кредита, на която се позовавам. Представените с исковата молба, покани, изпращани до нея като поръчител, не спират давността, а и поканите са връчвани, на адрес, който не е неин постоянен към момента на изпращането им. С връчването на исковата молба, депозирана от ищеца, ведно с доказателствата към нея, не са представени издадените: заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ЧГД *** на ВРС, по описа за 2022 г., за да може да коментира същите, както и това дали е била уведомявана по това производство. Изтъква, че по отношение на нея заповедта е отменена, а принудителните действия преустановени, от което следва да се направят изводи, че давността спрямо нея не е прекъсвана.

Приема, че по отношение на посочените лихви, е изтекла предвидената в закона давност, на която също се позовава.

Счита претендираните неустойки за прекомерни, т.к., по своят същност представляват около 20 % от останалата, дължима по кредита сума.

Ответникът отправя искане до съда за привличане на трето лице помагач на нейна страна –застрахователното дружество “***“ ЕИК *** и „***“ ЕИК ***, с адрес град ***, ул. *** № 29А, ет.1-3, представлявано от ***.

С Определение №1111/1111/222 г. съдът е конституирал на основание 5 чл.219, ал.1 ГПК като трето лице - помагач на страната на ответника застрахователното дружество “***“ ЕИК *** и „***“ ЕИК ***, с адрес град ***, ул. *** № 29А, ет.1-3, представлявано от ***.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

От приложеното по настоящото дело ч.гр.дело ***/2022год. по описа на Варненски районен съд се установява, че заявлението на ищеца по чл.417 от ГПК с вх.рег.№ *** от 31.01.2022год. е уважено, като е постановена заповед за незабавно изпълнение ***01.02.2022г., по силата на която длъжниците ***, ЕГН:*** с постоянен и настоящ адрес: гр.***, ул.“***“ № 9, вх.Е, ет.7, ап.156, “***“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, ул.“***“, № 32, ет.5, ап.15, К. А. ***, ЕГН ********** с адрес: с.***, ул.“***“ № 3, общ.***, обл.*** и ***, ЕГН **********, с адрес: гр.***, ж.к.“***“, бл.54, вх.А, ет.3, ап.9 да заплатят солидарно на Кредитор „***” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.*** 1000, р-н „***”, пл.”***” № 7 сумата от 5 696.63 евро (пет хиляди шестстотин деветдесет и шест евро и шестдесет и три евро цента) - главница по Договор за банков ипотечен кредит на физическо лице *** от *** г., Анекс № 1 от 26.05.2016 г. и Анекс № 2 от 10.02.2017 г., сумата от 538.71 евро (петстотин тридесет и осем евро и седемдесет и един евроцента) - лихва върху редовна главница по договора за кредит за периода от 27.06.2019 г. до 19.02.2020 г.; сумата от 1 550.19 евро (хиляда петстотин и петдесет евро и деветнадесет евроцента) - лихва за просрочена главница по договора за кредит за периода от 27.05.2019 г. до 30.01.2022 г.; сумата от 1 066.46 евро (хиляда шестдесет и шест евро и четиридесет и шест евроцента) - неустойка за просрочена главница по договора за кредит за периода от 27.05.2019 г. до 31.01.2022 г.; сумата от 115.94 евро (сто и петнадесет евро и деветдесет и четири евроцента) неустойка за просрочена редовна лихва по договора за кредит за периода от 27.06.2019 г. до 30.01.2022 г., ведно със законната лихва върху, главницата , считано от датата на подаване на заявлението –31.01.2022г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 350.79/триста и петдесет лева и седемдесет и девет ст./ лева, представляваща внесена държавна такса и сумата от 1 210,19/хиляда двеста и десет лева и деветнадесет ст./ адвокатско 6 възнаграждение.