Решение № 94 от 08.01.2026, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 21499/2024
- Вид
- Решение № 94
- Подписан
- 08.01.2026
- В сила
- 04.02.2026
- Състав
- Руска Атанасова Андреева
Цитирани разпоредби
- чл. 344 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 5, ал. 1 · Закон за наследството
- чл. 9, ал. 1 · Закон за наследството
- чл. 34 · Закон за собствеността
РЕШЕНИЕ
№ 94 гр. Пловдив, 08.01.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Руска Ат. Андреева при участието на секретаря Мария Г. Христова като разгледа докладваното от Руска Ат. Андреева Гражданско дело № 20245330121499 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 344 от ГПК.
Предявен е иск с правно основание чл. 34 от ЗС от Х. Т. Б. против А. Т. Б. за делба на съсобствен между страните недвижим имот, а именно: незастроено дворно място, находящо се в село Р., oбщина Б......., област П........., представляващо имот с планоснимачен № ............ с площ от ........ квадратни метра, за който с плана е отреден УПИ ........ с площ от ........... квадратни метра в квартал ........, с неприложена улична регулация, при съответни квоти.
В исковата молба са изложени твърдения, че съсобствеността между страните е възникнала по наследство от б....Т.... Б., който е придобил съсобствеността с договор за доброволна делба от ..........., като съсобствеността между последния и съделителя му по тази делба е възникнала по наследяване от д........ на съделителите Х....... Б., който е придобил имота с нотариален акт № ........... Сочи се, че като единствени законни наследници на Т..... Б. и Х............. Б. страните по делото притежавали процесния имот при равни квоти.
В отговора на исковата молба съделителят А. Т. Б. взема становище, че предявеният иск е допустим и основателен.
Като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата на страните, настоящият съдебен състав намира за установено от фактическа и 1 правна страна следното:
Видно от представения по делото нотариален акт № ........., Х........ Б. е признат за собственик на дворно място с площ ............., находящо се в с. Р., П.........., представляващ имот с пл. номер ........, за който са отредени парцел ........ и парцел ............ по плана на селото, действал към .......... на основание давностно владение, продължило повече от ......... години.
От договор за доброволна делба от .............. се установява, че след смъртта на Х.... Б. наследниците му – неговите с.... Н.... и Т.... Б..... – след извършен отказ от наследство от д.... Я.... Д............са поделили помежду си гореописания имот, като в дял на Т....... Б. е поставен парцел .............. по плана на с. Р., действал към посочената дата, с площ от 480 кв. м. Няма спор между страните по делото, че този парцел е идентичен с имот с пл. номер № ............ за който е отреден УПИ ....... от кв. 66 по КРП на с. Р., одобрен през ........, с неприложена улична регулация, за което е представена скица № ..............., изд. от Община Б........
Видно от удостоверение за наследници на Т.......... Б., същият е починал на ........... и е оставил за свои законни наследници преживялата си с..... Х......... Б. и двете си деца Х. Б. и А. Б. (последните двама – съделителите по делото). Така, правото на собственост върху процесния имот е преминало към тези три лица по наследяване при равни права (чл. 5, ал. 1 от ЗН и чл. 9, ал. 1 от ЗН). След смъртта на Х.... Б. на ............
(чийто кръг от наследници по закон съвпада с този на Т........ Б. съгласно удостоверение за наследници, находящо се на л. 7 от делото) притежаваната от нея 1/3 ид. част от имота е преминала по наследяване към съделителите в настоящото производство при равни квоти (чл. 5, ал. 1 от ЗН).
Като се вземе предвид гореизложеното, следва да се приеме за установено, че към завеждането на иска за делба, респ. към приключването на съдебното дирене, правото на собственост върху процесното дворно място се притежава от Х. и А. Б.и при квоти по ½ ид. част за всеки от тях. Така следва и да се допусне съдебната делба помежду им.
С тези мотиви съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА извършване на съдебна делба МЕЖДУ Х. Т. Б., ЕГН **********, и А. Т. Б., ЕГН **********, на следния недвижим имот: незастроено дворно място, находящо се в село Р., oбщина Б......., област П.........., представляващо съгласно документа за собственост – договор за доброволна делба на наследствен недвижим имот от ............. година с нотариална заверка на подписите, извършена от А.
А........................, парцел ......, квартал ........, състоящ се от .......... квадратни метра, а 2 съгласно действащия КРП на село Р., одобрен със заповед № ............ представляващо имот планоснимачен № ..... с площ от .........квадратни метра, за който с плана е отреден УПИ ........... с площ от .............. квадратни метра в квартал ............., с неприложена улична регулация, при съседи: ........... и улица, ПРИ КВОТИ: за Х. Т. Б. – 1/2 ид. част, и за А. Т. Б. – 1/2 ид. част.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___/п/____________________
3