Определение № 3151 от 17.12.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3151 гр. Бургас, 17.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Недялка П. Пенева

Членове:

Веселка Г. Узунова

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно частно гражданско дело № 20252100501925 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.274 и сл.ГПК, вр.чл.262, ал.2, т.2 ГПК и е образувано по частна жалба на Н. Т. Т. от ***, срещу Разпореждане № 4575/17.04.2025 г. по гр.д.338/2022 г. по описа на Бургаски районен съд, с което е постановено връщане на подадената от жалбоподателката въззивна жалба вх.№ 6057/11.02.2025 г. против решение № 2319/07.11.2024 г. по гр.д.338/2022 г. по описа на Бургаски окръжен съд.

Твърди се, че разпореждането е неправилно, тъй като няма основание въззивната жалба да бъде върната. Няма искания по доказателствата.

В законовия срок против частната жалба е подаден писмен отговор от ищцата по делото – С. П. П. чрез процесуалния й представител адв.Кермедчиев, с който отговор частната жалба се оспорва като бланкетна и неоснователна. Твърди се, че целта на жалбаподателката е единствено протакане на делото. Също няма искания по доказателствата.

Частната жалба е подадена от легитимирано лице, против акт на съда, подлежащ на обжалване, в законовия срок, поради което съдът я намира за допустима.

Разгледана по същество, съдът намира частната жалба за неоснователна по следните съображения:

С разпореждане № 1883/13.02.2025 г. по гр.д.338/2022 г. по описа на Бургаски районен съд съдът е оставил без движение въззивна жалба вх.№ 6057/11.02.2025 г., подадена от Н. Т. против решение № 2319/07.11.2024 г. по гр.д.338/2022 г. по описа на Бургаски окръжен съд. На жалбоподателката са дадени указания да подпише подадената въззивна жалба и да представи още един препис от жалбата. С разпореждането са указани и последиците от неизпълнението – връщане на въззивната жалба.

Разпореждането е връчено на жалбоподателката на 19.03.2025 г. при условията на чл.47 ГПК – чрез залепване на съобщение на входната врата на 1 жилището, на посочения от въззивницата в жалбата й адрес. От отразеното от призовкаря в уведомлението се установява, че е спазена процедурата по връчване на основание чл.47 ГПК – адресът е посетен три пъти в продължение на един месец и лицето не е открито, за да му бъде връчено разпореждането лично.

В предоставения й срок, изтекъл на 09.04.2025 г., а и до постановяване на обжалваното разпореждане, въззивницата не е изпълнила указанията на съда за отстраняване на нередовностите на въззивната й жалба, поради което правилно с обжалваното разпореждане първоинстанционният съд е постановил връщането й на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК.

В подадената частна жалба жалбоподателката не е изложила конкретни основания, поради които счита, че обжалваното разпореждане е неправилно.

Доколкото съдът споделя изводите на първоинстанционния съд, че е налице основание по чл. чл.262, ал.2, т.2 ГПК за връщане на въззивната жалба, обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 4575/17.04.2025 г. по гр.д.338/2022 г. по описа на Бургаски районен съд.

Определението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд с частна касационна жалба в едноседмичен срок от връчването му на въззивницата.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3151 гр. Бургас, 17.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Недялка П. Пенева

Членове:

Веселка Г. Узунова

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно частно гражданско дело № 20252100501925 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.274 и сл.ГПК, вр.чл.262, ал.2, т.2 ГПК и е образувано по частна жалба на Н. Т. Т. от ***, срещу Разпореждане № 4575/17.04.2025 г. по гр.д.338/2022 г. по описа на Бургаски районен съд, с което е постановено връщане на подадената от жалбоподателката въззивна жалба вх.№ 6057/11.02.2025 г. против решение № 2319/07.11.2024 г. по гр.д.338/2022 г. по описа на Бургаски окръжен съд.

Твърди се, че разпореждането е неправилно, тъй като няма основание въззивната жалба да бъде върната. Няма искания по доказателствата.

В законовия срок против частната жалба е подаден писмен отговор от ищцата по делото – С. П. П. чрез процесуалния й представител адв.Кермедчиев, с който отговор частната жалба се оспорва като бланкетна и неоснователна. Твърди се, че целта на жалбаподателката е единствено протакане на делото. Също няма искания по доказателствата.

Частната жалба е подадена от легитимирано лице, против акт на съда, подлежащ на обжалване, в законовия срок, поради което съдът я намира за допустима.

Разгледана по същество, съдът намира частната жалба за неоснователна по следните съображения:

С разпореждане № 1883/13.02.2025 г. по гр.д.338/2022 г. по описа на Бургаски районен съд съдът е оставил без движение въззивна жалба вх.№ 6057/11.02.2025 г., подадена от Н. Т. против решение № 2319/07.11.2024 г. по гр.д.338/2022 г. по описа на Бургаски окръжен съд. На жалбоподателката са дадени указания да подпише подадената въззивна жалба и да представи още един препис от жалбата. С разпореждането са указани и последиците от неизпълнението – връщане на въззивната жалба.

Разпореждането е връчено на жалбоподателката на 19.03.2025 г. при условията на чл.47 ГПК – чрез залепване на съобщение на входната врата на 1 жилището, на посочения от въззивницата в жалбата й адрес. От отразеното от призовкаря в уведомлението се установява, че е спазена процедурата по връчване на основание чл.47 ГПК – адресът е посетен три пъти в продължение на един месец и лицето не е открито, за да му бъде връчено разпореждането лично.

В предоставения й срок, изтекъл на 09.04.2025 г., а и до постановяване на обжалваното разпореждане, въззивницата не е изпълнила указанията на съда за отстраняване на нередовностите на въззивната й жалба, поради което правилно с обжалваното разпореждане първоинстанционният съд е постановил връщането й на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК.

В подадената частна жалба жалбоподателката не е изложила конкретни основания, поради които счита, че обжалваното разпореждане е неправилно.

Доколкото съдът споделя изводите на първоинстанционния съд, че е налице основание по чл. чл.262, ал.2, т.2 ГПК за връщане на въззивната жалба, обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 4575/17.04.2025 г. по гр.д.338/2022 г. по описа на Бургаски районен съд.

Определението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд с частна касационна жалба в едноседмичен срок от връчването му на въззивницата.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2