Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 31 от 16.12.2021, Районен съд - Котел

Съд
Районен съд - Котел
Дело
Гражданско дело 415/2021
Вид
Решение № 31
Подписан
16.12.2021
В сила
16.12.2021
Състав
Йовка Желязкова Бъчварова

Цитирани разпоредби

  • чл. 19, ал.1 · Закон за гражданската регистрация

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. Котел, 16.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Йовка Ж. Бъчварова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев като разгледа докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Гражданско дело № 20212210100415 по описа за 2021 година

Производството е образувано по молба с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР, подадена от А.А.Х... Молителката била родена ******** в село Малко село, община Котел и при раждането била записана с имената А.А.Х.К. През 1970г сключила граждански брак с Б.А.Б. и приела да носи фамилното име Б.

През 1978г семейството се изселило в Р Турция и по силата на действащата тогава изселническа спогодба молителката изгубила българско гражданство.

В Р Турция цялото семейство, вкл. и децата им, били записани с фамилното име Б. С Указ от 03.12.2020г на Вицепрезидента на Р България българското гражданство на молителката било възстановено. Към момента молителката била записана в българските документи за самоличност с имената А.А.Х...

Разликата във фамилното име, с което била записана в турските и в българските документи за самоличност, ù създавала редица административни пречки. Освен това била известна с фамилното име Б. Моли съда да допусне исканата промяна.

В съдебно заседание молителят се явява лично и представлява от адвокат М.Г. от АК Сливен, която поддържа молбата така, както е предявена.

Община Котел и РП Котел, конституирани в производството като заинтересовани страни, не изпращат представители и не вземат становище по основателността на молбата.

1

Съдът, след като обсъди доводите на молителя и прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност, прие за установено следното от фактическа страна:

Молителката е родена на ******** в село Малко село, за което бил съставен акт за раждане № ******** на Кметство село Тича. В акта молителката е записан с имената А.А.Х.К. – от мъжки пол.

С решение № 712/28.09.2011г, постановено по гражданско дело № 4444/2011г на РС Сливен, в сила от 19.10.2011г, е признато за установено по отношение на Кметство село Малко село, че молителката е от женски пол и имената ù са променени на А.А.Х.К.

На 21.07.1970г молителката сключила граждански брак с Б.А.Б., за което бил съставен акт за женитба № 16 на Кметство село Ябланово. В акта молителката е записана с имената А.А.К. и е приела да носи фамилното име Б.

Молителката и съпругът ù са родители на двама сина – А. и И., които също са с фамилното име Б.в.

През 1978г цялото семейство се иззелило в Турция по силата на изселническа спогодба, сключена между България и Турция. Заминали са с общ иззелнически паспорт, издаден на съпруга Б. Б.в, в който са описани съпругата му А. и двамата му сина А. и И., с посочване на годината на раждане. С фамилното име Б.молителката е записана в регистрите на населението на град Чорлу, където тя и семейството ù се установили да живеят. По силата на иззелническата спогодба, иззелилите се загубили българското си гражданство и станали граждани на Турция.

С Указ № 279/03.12.2020г на Вицепрезидента на България ù било възстановено българското гражданство. В удостоверение № 11195/2019г, издадено от Министерството на правосъдието имената на молителката са А.

Б.

Към момента документите за самоличност, издадени на молителката след възстановяване на гражданството, са с имената А.А.Х...

Свидетелите Ф.А. и Д.А. сочат, че са приятели с молителката и съпруга ù от младежките им години и винаги са знаели, че фамилното име на цялото им семейство е Б.ви, каквото е името на рода на съпруга на молителката.

2

Горната фактическа обстановка съдът я прие за установена след съвкупната преценка и анализ на събраните по делото писмени и гласни доказателства, които кредитира изцяло, тъй като същите взаимно си кореспондират.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Молбата е основателна и доказана и като такава следва да се уважи.

Налице е правен интерес за молителката да води настоящото производство, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 19, ал.1 от ЗГР, всеки има право да промени името си, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неудобно и на второ място, когато важни обстоятелства налагат това. В регистрите на населението молителката е записани с фамилно име, различно от това, което е приела да носи след сключване на брака, а редица български и турски документи е записана с фамилното име Б., с каквото фамилно име са записани и съпругът ù, и децата им и с каквото име са известни в обществото.

Посоченото несъответствие е основание за създаване на пречки от административен характер и с цел преодоляването им, съдът следва да постанови исканата промяна.

Съдът следва да изпрати служебно препис от решението на длъжностното лице по гражданското състояние при Община Котел за отразяване на промяната в регистъра по гражданското състояние и в регистъра на населението.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл.19, ал.1 от ЗГР промяна на фамилното име на А.А.Х.., ЕГН **********, постоянен адрес село Я.*********** родена на ******** в село Малко село, от Х. на Б.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община Котел за отбелязване на промяната в регистрите по гражданското състояние и на населението и на “Бюро Съдимост” при РС Котел.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

3

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 4