Определение № 21 от 03.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21 гр. София, 03.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20211110160629 по описа за 2021 година

Постъпила е искова молба от ХР. В. Д., ЕГН **********, с адрес: : гр. , ж.к. „ “, бл. , вх. , ет. , ап. , чрез от адв. К.И. Б.,съдебен адрес: гр. , п.к. 1463, ул. № , ет. срещу „ “ АД, ЕИК ,с адрес на управление: гр. , п.к. 1618, бул. „ “ № , ет. и ( ) с представители и , за която съдът констатира, че е редовна, а предявения с нея иск – допустим.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.02.2022 г. от 11.20 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба на ХР. В. Д. , ЕГН **********, с адрес: : гр. , ж.к. „ - “, бл. , вх. , ет. , ап. , чрез от адв. К.И. Б.,съдебен адрес: гр. , п.к.

1463, ул. № , ет. срещу „ “ АД, ЕИК ,с адрес на управление: гр. , п.к. 1618, бул. „ “ № , ет. и (Б ) с представители и , с която се моли съда да признае за установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи сума в общ размер на 927.16 лв. -цена на ВиК услуги, начислени и претендирани по фактура №********** от 20/08/2021 г. по клиентски номер .

Ищецът твърди, че според твърденията на ответника, по партида с абонатен № , открита за имот, находящ се в гр. , ж.к. „ “, бл. , вх. , ет. , ан. се дължат суми за предоставени В и К услуги от ХР. В. Д..

Твърди се, че ищецът не е собственик или вещно правен ползвател, както и, че няма качеството на облигационен ползвател. Твърди се, че сумите не се дължат поради недоставена, неотговаряща на българските държавни стандарти и нормативни изисквания 1 услуга, която не е потребена в процесния имот. Твърди се, че имотът не е водоснабден, че уредите, който се използват за отчет не са изрядни и не са минали необходимите метеорологични проверки и сертификати.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответното дружество, с който е заявено, че с ищеца са налице договорни отношения за предоставяне и ползване на ВиК услуги.

Твърди се, че със Заявление № ЗП -14160 от 26.07.2019г.за промяна титуляр на партидата, ХР. В. Д. е подал искане до „ “ подписано от него, да бъде открита партида на негово име, в качеството му на собственик, за апартамент , находящ се на адрес: гр. , ж.к.

, бл. , вх. , ет. . В заявлението, ищецът е посочил, че е собственик на имота, считано от 19.02.2019г. въз основа на документ за собственост № , том I, рег. № , дело № /2019 г., който съгласно чл.61, ал.1 от Общите условия за предоставяне на услуги на потребителите от ВиК оператор „Софийска вода“ АД, визирани по-долу, при подаване на заявлението, е представил за справка. Поддържа се, че ищецът е собственик на имота и следователно въз основа на относимата нормативна уредба, по смисъла на § 1, т. 2, б. а) от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, ex lege се явява „потребител“ на В и К услуги за този имот

Твърди се, че основание за начисляване на посочената сума и издаване на фактурата са доставените и потребени в имота В и К услуги за периода, посочен на стр.2 от фактурата /30.06.2021г.-23.07.2021г./, заедно с припадащия се за имота индивидуален дял от общото потребление на вода, измерено от общия/приходен водомер, монтиран на водопроводното отклонение, с което сградата, в която се намира жилището на ищеца, е присъединена към уличната водопроводна мрежа, за периода 30.04.2021 -23.07.2021г.

Поддържа се, че отразеното количество включва индивидуалното потребление за периода 30.06.2021г.-23.07.2021г. и припадащия се за имота индивидуален дял от общото потребление на вода, измерено от общия/приходен водомер, за периода 30.04.2021 23.07.2021г. Общото потребление се начислява въз основа на отчетените показания на общия/приходен водомер, монтиран на водопроводното отклонение за сградата, в която се намира конкретният обект. В случая, това е водомер с номер , посочен във фактурата, предмет на иска. Отчетените количества по приходния водомер, на основание чл. 25, ал. 2 от Общите условия във връзка с чл. 30 от Наредба № 4, се разпределят между всички потребители пропорционално на отчетените по индивидуалните им водомери (намиращи се след общия водомер) количества, или на определените съгласно чл. 39, ал. 5 и 6 от Наредба № 4 количества, „като в разпределението се включват всички разходи на вода и загубите на вода в сградната или вътрешната водопроводна инсталация. “ (чл. 25, ал. 1 от Общите условия).За периода, обективиран в процесната фактура, общото потребление, отчетено по приходния водомер, възлиза на 13929 м3, като разликата за разпределение по 2 индивидуалните партиди на потребителите в етажната собственост е в размер на 12 886.016м3. Съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 2 от Общите условия и чл. 39, ал. 2, т. 3 от Наредба № 4, от количеството, измерено от общия водомер, по партидата на ищеца, пропорционално на изчисленото съгласно чл. 39, ал. 5 и 6 количество В и К услуги, доставени до имота му, са разпределени 308.878м3, съставляващи неговия индивидуален дял от общото потребление за периода.

Представени са писмени доказателства.

Иска се да бъде назначена комплексна техническа и счетоводна експертиза, която да отговори на следните въпроси:

1.Водоснабден ли е процесният имот?

2.Изправен и в метрология ли е общият водомер с фабричен номер , както и индивидуалните водомери, отчитащи потребените в процесния имот В и К услуги за периода на потребление, за който е издадена фактура № **********/20.08.2021?

3.Как и кога е измервано, определено и отчитано изразходваното в процесния имот количество вода за периода, обективиран в процесната фактура? Какъв е обемът на доставените до процесния имот В и К услуги за процесния период, посочен на страница 2 - а на процесната фактура?

4.Какъв е размерът на отчетените „общи нужди“ и начислените количества В и К услуги, доставени до процесния имот за процесния период? Правилно ли са разпределени по индивидуалната партида на ищеца с клиентски № отчетените от общия водомер количества за периода отразен в процесната фактура?

5.Какъв е размерът на задълженията /главница и лихви/ за предоставени ВиК услуги по клиентския номер на ищеца по процесната фактура и в съответствие с установените количества и с утвърдените от КЕВР цени ли са определени от дружеството те?

Претендират се разноски.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 124., ал.1 от ГПК.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

В тежест на ответника е да установи, че през процесния период между страните е съществувало валидно облигационно отношение по договор за доставка на В и К услуги, по силата на което е доставил на ишеца определено количество вода, както и обема на реално доставените на ищеца В и К услуги в размер на процесната стойност.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, 3 на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в отговора исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300 лева, платим от отвтеника по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Н Х Т , който да се уведоми за изготвяне на експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.

УКАЗВА на ответника да изложи конкретни факти и обстоятелства как е прекъсната давността и му УКЗВА, че не са представени доказателства за това обстоятелство.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищцата и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4