Определение № 651 от 18.02.2021, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 3786/2020
- Вид
- Определение № 651
- Подписан
- 18.02.2021
- Състав
- Ивелина Митева Събева, Константин Димитров Иванов, Мая Недкова
Цитирани разпоредби
- чл. 124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38 · Закон за адвокатурата
- чл.200,ал.1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 651 гр. Варна , 18.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Ивелина М. Събева
Константин Д. Иванов
Мая Недкова като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско дело № 20203100503786 по описа за 2020 година
Производството е образувано по въззивна жалба от „Енерго-Про-Продажби „АД, депозирана чрез адвокат Н.Б, срещу решение № 165/ 22.06.2020г. по гр.д.№ 1289/2019г. на Районен съд- Девня, с което е прието за установено в отношенията между страните, че Й. С.
Я. не дължи дружеството-ответник, сумата 5944.85лв., начислена за обект на потребление в с.Брестак, ул.“Лудогорие“представляваща стойност на начислената сума за доставена електрическа енергия след извършена корекция , обективирана във фактура № 0290211314/ 23.11.2002г. за обект на потребление в гр.Варна , общ.Вълчи дол, за периода от 06.07.2017г. до 05.07.2018г., по фактура № 0283234379/ 26.07.2019г., с посочените кл./аб.номера, на основание чл. 124, ал.1 ГПК. С решението са присъдени разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
Оспорва решението като неправилно, необосновано и незаконосъобразно, постановено в разрез със събрания доказателствен материал. Поддържа становище за правомерно начисляване на задължението, след извършена техническа проверка на средството за търговско измерване обекта на потребление, и метрологична експертиза, въз основа на данни за точното количество неотчетена електроенергия след прочитане на регистър 1.8.331928 кВтч, Процесното вземане се дължи на основание чл.200,ал.1 ЗЗД във вр. чл.50 от ПИКЕЕ По същество отправя искане за отмяна и постановяване на решение, с което искът да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан, и да се присъдят направените в производството съдебно-деловодни разноски. Доказателствени искания не са направени.
В срока по чл. 263 ГПК е депозиран отговор от въззиваемата страна, чрез адвокат Б.Ф.
Оспорва възраженията на жалбоподателя срещу решението като неоснователни.
Подадена е частна жалба от ищеца Й. С. Я., чрез процесуален представител, срещу 1 определение № 260009/ 20.08.2020г. ,в частта, в която е оставено без уважение искането на адвокат Б.Ф за присъждане на разноски за адвокатски хонорар, на основание чл. 38 от ЗА.
Претендира отмяна в посочената част и определяне на адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 от ЗА за адв.Б.Филев.
Насрещната страна е представила писмен отговор със становище за неоснователност на частната жалба.
Жалбите са процесуално допустими и редовно подадени.
На основание чл. 267 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.04.2021г. от 13.30ч.
Да се уведомят страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2