Решение № 147 от 11.10.2024, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 147 гр. гр.Несебър, 11.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Н.Д.Д. при участието на секретаря К.Ил.Л. като разгледа докладваното от Н.Д.Д. Административно наказателно дело № 20242150200496 по описа за 2024 година

Производството се образува по жалба на С. Ф. Ф. против Наказателно постановление № 24-0304-000688/16.07.2024 г., издадено от началник група в ОДМВР-Бургас, РУ-Несебър, упълномощен със заповед № 8121з1632/02.12.2021 г., с което на жалбоподателката се налага наказание „глоба“ в размер на 500.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

В жалбата се твърди, че издадените АУАН и НП противоречат на материалния закон и на процесуалните правила. Излагат се подробни доводи за отмяна на наказателното постановление.

В открито съдебно заседание жалбоподателят се представлява от пълномощник, който поддържа подадената жалба. Моли за уважаването й.

Претендират се разноски. Въззиваемата страна не изпраща представител.

Призованата на осн. чл. 62 от ЗАНН Районна прокуратура – Бургас, ТОНесебър, не изпраща представител в съдебно заседание.

Фактически констатации на съда:

По делото се установява, че на 02.07.2024 г. в 11.10 часа С. Ф. Ф. управлява лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № А ******** по главната алея в гр. Несебър, к.к. Слънчев бряг с посока на движение от градски стадион Несебър към гр. Свети Влас, като пред хотел „Орел“ претърпява ПТП. На място пристигат П. П. П. и М. К. Т. на длъжност мл.автоконтрольори при СДВР, отдел „Пътна полиция“. На водача Ф. се извършва проверка около 11.47 часа за употреба на алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр. № ARDM-0211, чиято проба №05985 отчита положителен резултат от 0.85 промила алкохол в издишания от водача 1 в апарата въздух. Водачът Ф. и служителя М. Т. се запознават с показанията на уреда.

П. П. П., в качеството на актосъставител, издава Акт серия G A № 1367659/02.07.2024 г. за установяване на административно нарушение, в който описва горепосочената фактическа обстановка и приема, че водачът Ф. виновно нарушава чл. 5, ал. 3, т. 1, предл. 1 от ЗДВП ,която забранява управлението на МПС с концентрация на алкохол в кръвна на 0.8 на хиляда до 1.2 на хиляда.

След това на С. Ф. се връчва в 12.40 часа талон за медицинско изследване № 282904/02.07.2024 г., с който се насочва към медицински център Слънчев бряг за вземане на кръвна проба. На 02.07.2024 г. в 12.55 часа медицински специалист взема кръв от жалбоподателката. След изследване на взетата кръвна проба, се установява съдържание на етилов алкохол в количество от 0.63 промила, за което се съставя протокол за химическа експертиза № 304/03.07.2024 г.

Вследствие на горното нарушение, началник група в ОДМВР-Бургас, РУ-Несебър, упълномощен със заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. от министъра на МВР приема, че жалбоподателката нарушава чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, тъй като управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда до 0.8 на хиляда вкл., поради което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.

174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП й налага наказание „глоба“ в размер на 500.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Съдът възприема горните фактически констатации, след преценка по отделно и в съвкупност, на следните писмени и гласни доказателства: АУАН G A № 1367659/02.07.2024 г.; талон за медицинско изследване №

282904/02.07.2024 г.; протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол от 02.07.2024 г.; протокол за химическа експертиза № 304/03.07.2024 г.; заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. от министъра на МВР;

Наказателно постановление № 24-0304000688/16.07.2024 г.; разпита на свидетелите П. П. П. и М. К. Т., които съдът кредитира изцяло.

Правни изводи на съда:

Жалбата се подава в срок и от процесуално легитимирана страна, поради което е допустима.

АУАН GA № 1367659/02.07.2024 г. се издава в срока по чл. 34, ал. 1 от ЗАНН в присъствието на нарушителя и двама свидетели, съгласно изискванията на чл. 40, ал. 1 от ЗАНН и се връчва на нарушителя за запознаване с неговото съдържание.

Наказателното постановление се издава от компетентен орган, който е специално оправомощен за това съгласно т. 3.11 от заповед № 8121з1632/02.12.2021 г., издадена от министъра на МВР.

Обжалваното НП се издава в шестмесечния срок по чл. 34, ал. 3 от ЗАНН от съставяне на АУАН.

По съдържание АУНА и НП отговарят на изискванията на 2 императивните разпоредби на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН, установяваща изискуемите рекзизити. Вмененото във вина на въззивника нарушение се индивидуализира в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се защитава. Описанието на нарушението в АУАН и в НП е направено с достатъчна пълнота и конкретика, вкл. относно мястото му на извършване. Не са налице процесуални нарушения, които да довеждат до ограничаване правото на защита на въззивника.

На следващо място, в наказателното постановление се посочва ясно разпоредбата в закона, която се нарушава – чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, която забранява да се управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда. Посочва се и ясно разпоредбата на чл. 174, ал. 1, т.

1 от ЗДВП, уреждаща вида и размера на наказанието, което се предвижда.

Съдът приема, че в действителност жалбоподателката осъщестява от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП, тъй като управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно:0.63 промила. Посочената концентрация на алкохол в кръвта на жалбоподателя е установена по надлежния ред – чрез техническо средство алкотест "Дрегер" 7510, номер 0211. Самият жалбоподател е приел тези показания, като е подписал АУАН без възражения, получил е талон за медицинско изследване и се е явил да даде кръв за такова изследване. От фактическа страна се доказва еднозначно от всички събрани писмени и гласни доказателства чрез разпита на свидетелите П. и Т., че жалбоподателят управлява автомобила към момента на проверката. Твърдението на представителя на жалбоподателя в о.с.з, че мястото, от което е взето кръв е било обработено с памук със спирт (което е нормално с оглед извършване на дезинфекция на мястото преди да се извърши манипулация с игла) не би могло ида има влияние върху резултата на изследването, тъй като вземането на кръвна проба се извършва венозно. Съобразно медицинската практика преди взимането на човешка кръв за анализ се извършват необходимите подготвителни стъпки. На ръката над лакътя се завързва и стяга специален турникет. Мястото за вземане на кръв се обработва предварително с антисептик, за да се предотврати инфекция. Във вената се вкарва игла и след като лакътната вена се напълни с кръв, се взема кръв. Ако е невъзможно да се вземе кръв от лакътната вена, се взема кръв от други вени, достъпни за изследване и фиксиране. Кръвта се излива в епруветка и се изпраща в биохимичната лаборатория.

Нарушаването на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДВП обуславя ангажиране на административно-наказателната отговорност на С. Ф., като разпоредбата на чл. 174, ал. 1, т. 1 от ЗДВП, предвижда кумулативно наказание „глоба“ в размер от 500.00 лева и лишаване от право на управление на МПС за срок от шест месеца. В случая, видът и размерът на наложените с издаденото НП наказания е съобразно, посоченото в санкцията на нормата на чл. 174, ал. 1, т.

1 от ЗДВП. Деянието не представлява маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, вр. с чл. 28 от ЗАНН, тъй като нарушението е могло да причини тежки общественоопасни последици, както за нарушителя, така и за трети лица.

3

Наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното съдът,

РЕШИ:

П О Т ВЪ РЖ Д А В А Наказателно постановление

№

24-0304000688/16.07.2024 г., издадено от началник група в ОДМВР-Бургас, РУНесебър, оправомощен със заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на МВР, с което на С. Ф. Ф., ЕГН:********** се налага наказание „глоба“ в размер на 500.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, на основание чл. 174, ал. 1, т. 1 от ЗДВП, за извършено нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – Бургас в 14-дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________ 4