Определение № 12262 от 20.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12262 гр. София, 20.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20211110160514 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248, ал.1 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 56726/20.02.2023г., подадена от Топлофикация София ЕАД, по реда на чл. 248, ал.1 ГПК с която се иска изменение на решението в частта за разноските като съдът намали присъденото адвокатско възнаграждение в полза на ответниците.

Ответниците са взели становище за неоснователност на молбата.

Съдът намира, че молбата е подадена в законоустановения срок и допустима разгледана по същество същата е неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал.3 ГПК Ответникът също има право да иска заплащане на направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част от иска.

С решението по делото съдът е изложил мотиви по отношение на разноските на всеки ответник в производството.

За процесуална икономия съдът намира, че следва да препрати към мотивите на решението в тази част.

За пълнота следва да добави, че в случая ответниците са представили договори за осъществена прана помощ, от които е видно, че същите са заплатили адвокастко възнаграждение.

В случая съдът намира, че е оП.но сторените разноски за адвокатско възнаграждение да бъдат възстановени до размера на минималните определени размери съгласно наредбата.

Следва да се прави разлика от настоящия случай и осъществената безплатна адвокатска помощ по реда на чл. 38, ал.1 от ЗАдв където е възможно да са налице предпоставки за намаляване на размера на адвокатското възнаграждение под минимума, когато същият е несправедлив и необоснован, какъвто не е настоящия случай.

Ето защо съдът намира че молбата по чл. 248 ГПК следва да се остави без уважение.

Мотивиран от гореизложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 56726/20.02.2023г., подадена от Топлофикация София ЕАД с която се иска изменение на решение от 06.12.2024 г. в частта за разноските.

1

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2